MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/08/2018 NUMARASI : 2018/6071 E.-2018/6071 K. DAVANIN KONUSU :Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 30/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların yaralanarak beden gücü kaybına uğradıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 5050,00-TL olmak üzere toplam 10.100,00-TL bakiye tazminat alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Başvuranlar vekili ıslah dilekçesiyle talebini ... için 18.346,00-TL ye, ...için 64.352,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2175 KARAR NO : 2018/1006 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/08/2018 NUMARASI : 2018/6071 E.-2018/6071 K. DAVANIN KONUSU :Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 30/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların yaralanarak beden gücü kaybına uğradıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 5050,00-TL olmak üzere toplam 10.100,00-TL bakiye tazminat alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Başvuranlar vekili ıslah dilekçesiyle talebini ... için 18.346,00-TL ye, ...için 64.352,00-TL ye yükseltmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; başvurunun kabûlü ile ... için 18.346,00-TL ,... için 64.352,00-TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 22/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketince başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ....Sigorta A.Ş. vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyeti; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı sigorta vekilinin başvurusunun kısmen kabulu ile ... için 11.665,00-TL, ... için 37.432,00-TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 22/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketince başvuru sahiplerine ödenmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara davalı sigorta şirketi vekili ve davacılardan ... vekili tarafından ayrı ayrı süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesi ile; itirazları dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu ve gelirin hatalı belirlendiğini ileri sürmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; taleplerinin tamamının kabul verilmesi gerekirken, itiraz hakem heyetince bir kısmının kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını ileri sürmüştür. İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklanan beden gücü kaybı zararının giderilmesi isteğine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heye...