Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2690 · K. 2018/1727
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2690 K. 2018/1727

E. 2018/2690K. 2018/17271 Kasım 2018
menfi tespitön incelemeicra takibitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, domates alımı sebebiyle .... Ltd. Şti'ne keşide edilerek teslim edilen davaya konu çeklerin, karşılıksız çıkmasından sonra çek bedellerinin haricen ödendiği, buna rağmen çeklerin icra takibine konu edildiği iddiasıyla borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkin menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temeli ticari alım satıma dayansa da dava, çek bedellerini haricen ödendiği iddiasına dayandığı tespit davası olduğundan, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen verilen hükümlere ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairelerine ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2690 Esas KARAR NO : 2018/1727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2018 NUMARASI : 2014/1176 2018/608 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, domates alımı sebebiyle .... Ltd. Şti'ne keşide edilerek teslim edilen davaya konu çeklerin, karşılıksız çıkmasından sonra çek bedellerinin haricen ödendiği, buna rağmen çeklerin icra takibine konu edildiği iddiasıyla borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkin menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temeli ticari alım satıma dayansa da dava, çek bedellerini haricen ödendiği iddiasına dayandığı tespit davası olduğundan, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen verilen hükümlere ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.01/11/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2697 · K. 2018/1728

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2652 · K. 2018/1719

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2266 · K. 2018/1747

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2622 · K. 2018/1713

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2321 · K. 2018/1756

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2685 · K. 2018/1726

1 Kasım 2018