MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/07/2018 NUMARASI : 2018/4833 D.İş E. 2018/4617 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 18/06/2018 tarih 2018/İHK-4790) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2018 tarih 2018/4833 D.İş E. ve 2018/4617 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 18/06/2018 tarih 2018/İHK- 4790 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde velayeti davacı annede bulunan ...'in vefat ettiğini, davacı annenin bu kaza nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/3435 KARAR NO : 2018/1440 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/07/2018 NUMARASI : 2018/4833 D.İş E. 2018/4617 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 18/06/2018 tarih 2018/İHK-4790) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2018 tarih 2018/4833 D.İş E. ve 2018/4617 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 18/06/2018 tarih 2018/İHK- 4790 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde velayeti davacı annede bulunan ...'in vefat ettiğini, davacı annenin bu kaza nedeniyle destekten yoksun kaldığını, aracın davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, tazminat ödemesi için davalı tarafa başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, trafik kazasının, davacı ...)'ın sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı takla atması sonucu meydana geldiğini, başvuru sahibi sürücü olan ...)'ın kendi kusurundan yararlanamayacağını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının %100 kusurlu olduğunu, olayda hatır taşıması ve müterafik kusur bulunduğunu, bu nedenle hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kabulü ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 13/09/2017 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar vermiş, bu karara karşı davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, gerçekleşen kazada davacının tam kusurlu sürücü olduğu ve 01/06/2015 tarihli Genel Şartlar'a göre, tazminat talep edilmeyeceği gerekçesiyle davalı tarafın itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvuru sahibinin tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kaza anında araç sürücüsünün dava dışı ... olduğunu, Diyarbakır 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/466 Esas sayılı dosyasında ... hakkında ceza davasının devam ettiğini, davanın henüz sonuçlanmadığını, buna rağmen İtiraz Hakem Heyeti kararında kazayı yapan araç sürücüsünün davacı olduğu belirtilerek tazminat talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, istinaf yasa yoluna başvur...