İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka tarafından yapılan incelemelerde, dava dilekçesinin ekinde belirtilen 3600 adet çekin önceki yıllarda müvekkili bankaya ibraz edildiğini ve başka bankalara ait olup tahsil edilmiş olan çeklerden olduğunu, işlemlerin tamamlanması akabinde müvekkili bankanın Arşiv Müdürlüğüne gönderilerek muhafaza altına alınmış olduğunu, ancak müvekkili bankanın arşiv müdürlüğünden kaybolduğunu/çalındığını, ele geçirildiğini ve çekler üzerinde tahrifat yapılarak yeniden tedavüle sokulduğunu, özellikle de ... Bankası AŞ'ye ait ... çek numaralı, 10.000,00TL bedelli, ....Bankası T.A.O.'ya ait ...çek numaralı, 15.000,00TL bedelli, ...Bank AŞ'ye ait ...çek numaralı, 15.000,00TL bedelli, ...Bankası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/112 Esas KARAR NO : 2018/867 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/836 Esas 2017/769 Karar TARİH : 21/09/2017 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 27/09/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka tarafından yapılan incelemelerde, dava dilekçesinin ekinde belirtilen 3600 adet çekin önceki yıllarda müvekkili bankaya ibraz edildiğini ve başka bankalara ait olup tahsil edilmiş olan çeklerden olduğunu, işlemlerin tamamlanması akabinde müvekkili bankanın Arşiv Müdürlüğüne gönderilerek muhafaza altına alınmış olduğunu, ancak müvekkili bankanın arşiv müdürlüğünden kaybolduğunu/çalındığını, ele geçirildiğini ve çekler üzerinde tahrifat yapılarak yeniden tedavüle sokulduğunu, özellikle de ... Bankası AŞ'ye ait ... çek numaralı, 10.000,00TL bedelli, ....Bankası T.A.O.'ya ait ...çek numaralı, 15.000,00TL bedelli, ...Bank AŞ'ye ait ...çek numaralı, 15.000,00TL bedelli, ...Bankası AŞ'ye ait ...çek numaralı, 30.000,00TL bedelli, ... Bankası AŞ'ye ait... çek numaralı, 15.000,00TL bedelli, ...Bankası AŞ'ye ait 0000783 çek numaralı, 12.000,00TL bedelli, ... Bankası AŞ'ye ait ...çek numaralı, 13.510,00TL bedelli çeklerin tahsil amacıyla yeniden sorulduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile anılan çekler hakkında takdiren teminatsız veya makul bir teminat ile ödenmesinin yasaklanmasına, son kertede anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/09/2017 tarih 2017/836 Esas 2017/769 sayılı kararında; "...davacı vekilince her ne kadar dava dilekçesinde ayrıntısı betimlenen ... Bankası AŞ'ye ait ....çek numaralı, 10.000,00TL bedelli,...Bankası T.A.O.'ya ait ...çek numaralı, 15.000,00TL bedelli,.... Bank AŞ'ye ait ...çek numaralı, 15.000,00TL bedelli,...i Bankası AŞ'ye ait ...çek numaralı, 30.000,00TL bedelli,...Bankası AŞ'ye ait ... çek numaralı, 15.000,00TL bedelli, .. Bankası AŞ'ye ait ... çek numaralı, 12.000,00TL bedelli, ...Bankası AŞ'ye ait ...çek numaralı, 13.510,00TL bedelli çeklerin sorulduğu ve ekran görüntülerinin alındığının davacı tarafça beyan edildiği, anılı çeklerle ilgili zayii nedeniyle iptal koşullarının oluşmadığı, dilekçe ekinde sunulan diğer çeklerin de tahsil edilmiş olduğunun davacı tarafça beyan edildiği, dolayısıyla bu çekler yönünden de zayii nedeniyle iptal koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla..."gerekçesi ile, Davanın reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Müvekkili bankaya muhtelif tarihlerde ibraz edilmiş ve işlemleri yapılmış olan çekler...