DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/02/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl ve birleşen davalarda, taraflar arasında Dilovası OSB Atık Su Arıtma Tesisi ve Ana Kollektör Hattı Yapım ve İşletmesi Projesi adı altında sözleşme imzalandığı, sözleşme ile idare tarafından yapılması planlanan atık su arıtma tesisinin ve atık su arıtma kollektörünün yapılarak, tesisin 29 yıl süre ile işletilmesi, işletim süresi içerisinde gereken kapasite artırımı, bakım ve onarımların yapılması ve süre sonunda her türlü borçtan ari, bakımlı ve kullanılır durumda idareye devrinin kararlaştırıldığı, davacının dava konusu sözleşmedeki imalatları yaptığı, tesisin çalışır durumda olduğu, davalının 2010-2014 yılları arası hizmet bedellerini ödediği, Asıl davada; Kocaeli ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/235 Esas KARAR NO : 2019/242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2017 NUMARASI : 2015/479 2017/439 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/02/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl ve birleşen davalarda, taraflar arasında Dilovası OSB Atık Su Arıtma Tesisi ve Ana Kollektör Hattı Yapım ve İşletmesi Projesi adı altında sözleşme imzalandığı, sözleşme ile idare tarafından yapılması planlanan atık su arıtma tesisinin ve atık su arıtma kollektörünün yapılarak, tesisin 29 yıl süre ile işletilmesi, işletim süresi içerisinde gereken kapasite artırımı, bakım ve onarımların yapılması ve süre sonunda her türlü borçtan ari, bakımlı ve kullanılır durumda idareye devrinin kararlaştırıldığı, davacının dava konusu sözleşmedeki imalatları yaptığı, tesisin çalışır durumda olduğu, davalının 2010-2014 yılları arası hizmet bedellerini ödediği, Asıl davada; Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu 2 adet fatura alacağı, Birleşen 2015/480 E. Dava dosyasında; Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibine konu 2 adet fatura alacağı, Birleşen 2015/481E. Dava dosyasında; Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün .. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu 2 adet fatura alacağı, Birleşen ..E. Dava dosyasında; Kocaeli... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu 2 adet fatura alacağı, Birleşen 2015/941E. Dava dosyasında; Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu 4 adet fatura alacağı, Birleşen ... Dava dosyasında; Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu 2 adet fatura alacağı, Birleşen ..E. Dava dosyasında; Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu 2 adet fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemlerinden ibaret olup yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ve davacı tarafça da katılma yoluyla istinaf edilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310.maddesi gereğince, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği düzenlemesi ve feragatın niteliği ile taraf vekillerinin talepleri de dikkate alınarak dosya incelenmiştir. Aynı yasanın 74.maddesi gereğince, davadan feragat, davaya vekalette özel yetki verilmesi gerektiren hallerden olduğundan, İlk derece mahkemesinin kararının istinaf edilmesinden sonra davacı vekili, davadan feragat ettiklerine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının tarafların üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesine dair dilekçe vermiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, davalı vekili de davanın feragat nedeniyle reddin...