Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1110 · K. 2018/1465
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/1110 K. 2018/1465

E. 2018/1110K. 2018/146527 Eylül 2018
garanti sözleşmesiistinaf yolumenfi tespitön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla dosya ve ekleri incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında akdedilen 4 adet römorkör satım ve satım sonrası garanti sözleşmesi kapsamında yapılan bakım ve onarımların garanti kapsamında kalıp kalmadığı uyuşmazlığına ilişkindir. Dosya, merci tayini için dairemize gönderilmişse de İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki işbölümüne göre davanın konusu gereği dosyayı incelemenin dairemizin görevi dahilinde olmadığı, 14. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı anlaşıldığından dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1110 KARAR NO : 2018/1465 KARAR TARİHİ: 27/09/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2018 NUMARASI : 2017/474 2018/164 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla dosya ve ekleri incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında akdedilen 4 adet römorkör satım ve satım sonrası garanti sözleşmesi kapsamında yapılan bakım ve onarımların garanti kapsamında kalıp kalmadığı uyuşmazlığına ilişkindir. Dosya, merci tayini için dairemize gönderilmişse de İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki işbölümüne göre davanın konusu gereği dosyayı incelemenin dairemizin görevi dahilinde olmadığı, 14. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı anlaşıldığından dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi ve HSK'nın 13/02/2018 tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 27/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/1140 · K. 2018/1556

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/1106 · K. 2018/1475

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/1174 · K. 2018/1451

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1463 · K. 2018/1047

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/1101 · K. 2018/1491

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/1082 · K. 2018/1449

26 Eylül 2018