Taraflar arasındaki hukukî uyuşmazlıkta Kocaeli 1. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) ile Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklık sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; ".. taraflar arasındaki anlaşmazlık deniz ticaret hukukunu ilgilendiren ticari bir ilişkiden kaynaklanmakta olup, ihtilafın TTK Deniz Ticaret Hukukuna dair hükümleri uygulanarak çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda zikredilen HSYK nın 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı gereğince ticaret mahkemesi olan yerlerde 1 numaralı Ticaret Mahkemesi'nin bu davalara bakmakla görevlendirildiğinden bu davanın Kocaelide Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile görev yapan Kocaeli 1 Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1791 KARAR NO : 2018/2197 KARAR TARİHİ: 05/12/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2018 NUMARASI : 2017/72 2018/141 DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasındaki hukukî uyuşmazlıkta Kocaeli 1. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) ile Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklık sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; ".. taraflar arasındaki anlaşmazlık deniz ticaret hukukunu ilgilendiren ticari bir ilişkiden kaynaklanmakta olup, ihtilafın TTK Deniz Ticaret Hukukuna dair hükümleri uygulanarak çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda zikredilen HSYK nın 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı gereğince ticaret mahkemesi olan yerlerde 1 numaralı Ticaret Mahkemesi'nin bu davalara bakmakla görevlendirildiğinden bu davanın Kocaelide Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile görev yapan Kocaeli 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı içerisinde kaldığı görülmüş, bu nedenle mahkememizin görevsizliğine,..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; "...Taraflar arasında davaya konu edilen protokolün yapıldığı esnada tarafların ortaklık payları da belirtilen şirketin henüz adının dahi konulmadığı, şirketin kurulmadığı ve uyuşmazlığın da bu protokolden kaynaklı olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır... davanın Türk Ticaret Kanunu'nun Deniz Ticaretine ilişkin husulardan kaynaklı olmadığı, her ne kadar tarafların yukarıda belirtilen protokol ile;... gemisinin, tarafların aralarında kararlaştırılıp, sözleşmede belirtilen oranlarda hisse ile ortak olacakları şirket tarafından satın alınmasının protokolde kararlaştırıldığı ve davalıların ise bu şekilde anlaşmaya rağmen geminin mülkiyetini elde eden şirketin kuruluşuna davacıyı ortak etmeyerek gemi mülkiyetini elde eden şirketin karından hissesine düşen miktarın ve bu suretle uğradığı zararların tazmini talep edilmekle; burada talep edilenin, tarafların aralarında yaptıkları protokole uyulmaması nedeniyle davacının zararlarının tazmininin istenmekte olduğu...Yapılan bu tespitler bağlamında dava, taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesi niteliğine haiz protokolde kararlaştırılan hükümlere uyulmamasından kaynaklı olmakla adi ortaklık hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Adi ortaklık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 620 vd. (sözleşme ve dava tarihinde yürülükte bulunan mülga 818 sayılı BK. 520 vd.) maddelerinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Sözleşme ve dava tarihi itibariyle dava konusuna 818 saylı Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekmektedir...Taraflar arasındaki "Satış Protokolü" başlıklı protokol, 28/12/2008 tarihli olup, bu nedenle 6102 sayılı ...