Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2058 · K. 2018/935
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2058 K. 2018/935

E. 2018/2058K. 2018/93520 Eylül 2018
itirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; "Akaryakıt servis istasyonları sigorta" poliçesinden (İşyeri Sigorta poliçesinden) kaynaklanmaktadır.Davacı sigorta şirketi vekili dilekçesinde, davalı ... Şti.ne ait, diğer davalı ... A.Ş. tarafından sigortalanan işyerinde, çıkan yangın sonucu sigortalı aracın hasarlandığını,hasar bedelinin kendileri tarafından ödediğini ileri sürerek olayda kusuru bulunduğunu belirttiği davalılardan rucuunu istemekt,e bu yönde yaptığı takibe itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etmektedir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 17....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2058 KARAR NO : 2018/935 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2018 NUMARASI : 2015/1238 2018/301 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; "Akaryakıt servis istasyonları sigorta" poliçesinden (İşyeri Sigorta poliçesinden) kaynaklanmaktadır.Davacı sigorta şirketi vekili dilekçesinde, davalı ... Şti.ne ait, diğer davalı ... A.Ş. tarafından sigortalanan işyerinde, çıkan yangın sonucu sigortalı aracın hasarlandığını,hasar bedelinin kendileri tarafından ödediğini ileri sürerek olayda kusuru bulunduğunu belirttiği davalılardan rucuunu istemekt,e bu yönde yaptığı takibe itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etmektedir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 17. Hukuk Dairesi görevli bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.20/09/2018.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1529 · K. 2018/754

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1038 · K. 2019/2166

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/822 · K. 2019/2107

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1558 · K. 2018/952

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2966 · K. 2018/1348

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2415 · K. 2018/1057

11 Ekim 2018