DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/10/2018 İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 13/03/2017 tarihli ve 2014/1458 Esas, 2017/210 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Dava, davacı şirket ile davalı banka arasında imzalanan business kart üyelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı banka tarafından davacı şirket ve davalı gerçek şahıs hakkında yapılan İstanbul .. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2508 KARAR NO : 2018/1718 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2017 NUMARASI : 2014/1458 2017/210 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/10/2018 İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 13/03/2017 tarihli ve 2014/1458 Esas, 2017/210 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Dava, davacı şirket ile davalı banka arasında imzalanan business kart üyelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı banka tarafından davacı şirket ve davalı gerçek şahıs hakkında yapılan İstanbul .. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olup yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairelerinin görevi "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar''dır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın konusu ticari nitelikteki business kart üyelik sözleşmesinden kaynaklanmış olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesince uyuşmazlık hakkında karar verildiği anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri arasında görev dağılımında kredi kartlarından doğan uyuşmazlıklardan dolayı dairemizin görevli olabilmesi için tüketici mahkemelerince verilen hüküm ve kararların olması gerekir. Oysa ki taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan sözleşme tacirler arasında yapılmış olup ticari niteliktedir. Tacirler arasındaki menfi tespite ilişkin uyuşmazlıklarda da 16. Hukuk dairesi görevlidir. Kredi kartlarından doğan uyumazlıklarda dairemizin görevli olabilmesi için tarafların ve mahkemenin sıfatına bakılmaksızın 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanunu uyarınca açılan tüketici mahkemelerince verilen hüküm ve kararlar dairemizin görevindedir. İİK 72. maddesine dayanan Ticari nitelikte ve tacirler arasındaki uyuşmazlıkta dairemiz görevli değildir. Bu nedenle de 16. Hukuk dairesi ile dairemiz arasında çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın başkanlar kuruluna gönderilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜLDÜ: Dairemiz ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, Dosya...