6100 sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında Milletlerarası Ticaret Odası nezdinde bir tahkim davası ikame edildiğini, tahkim yargılaması çerçevesinde verilen 9 Mart 2018 tarihi hakem kararının, Yabancı Hakem Kararlarının tanınması ve İcrası Hakkındaki 10 Haziran 1958 tarihli New York Sözleşmesi ile 5718 Saylı Milletlerasası Özel Hukku ve Usul Hukuk Hakkında Kanun uyarınca duruşma açılmaksızın tenfizine karar verilmesini ve hüküm altına alınan alacağın tahsili için İİK.nunn 257. Maddesi gereğince davalıların kendi yedlerinde ve üçüncü kişiler nezdinde olan menkul ve gayrimenkul malları ile her türlü hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 13/08/2018 tarihli tensip ara kararı ile "..Tenfizi istenen yabancı mahkeme kararı üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1823 KARAR NO : 2018/1531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/08/2018 NUMARASI : 2018/748 Esas DAVANIN KONUSU: Tahkim (Hakem) KARAR TARİHİ : 05/10/2018 6100 sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında Milletlerarası Ticaret Odası nezdinde bir tahkim davası ikame edildiğini, tahkim yargılaması çerçevesinde verilen 9 Mart 2018 tarihi hakem kararının, Yabancı Hakem Kararlarının tanınması ve İcrası Hakkındaki 10 Haziran 1958 tarihli New York Sözleşmesi ile 5718 Saylı Milletlerasası Özel Hukku ve Usul Hukuk Hakkında Kanun uyarınca duruşma açılmaksızın tenfizine karar verilmesini ve hüküm altına alınan alacağın tahsili için İİK.nunn 257. Maddesi gereğince davalıların kendi yedlerinde ve üçüncü kişiler nezdinde olan menkul ve gayrimenkul malları ile her türlü hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 13/08/2018 tarihli tensip ara kararı ile "..Tenfizi istenen yabancı mahkeme kararı üzerine ihtiyati haciz verilmesi koşuları bulunmadığından talebin reddine,..." dair karar verilmesi üzerine, davacı vekili tarafından anılan ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş ve dosya Dairemize gönderilmiş ise de; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35. maddesinin dördüncü fıkrasının "Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir." hükmü uyarınca, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar hakkındaki istinaf kanun yoluna başvuru taleplerini incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince istinaf kanun yoluna ba...