MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/06/2018 NUMARASI : 2018/4247 D.İş E. 2018/4252 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 01/06/2018 tarih 2018/İHK-3757) DAVANIN KONUSU: Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 02/10/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2018 tarih, 2018/4247 D.İş E. ve 2018/4252 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 01/06/2018 tarih 2018/İHK-3757 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazasından kaynaklanan, maluliyet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, davacı tarafça, başvuru dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile kalıcı-geçici iş gücü kaybı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/2883 KARAR NO : 2018/1302 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/06/2018 NUMARASI : 2018/4247 D.İş E. 2018/4252 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 01/06/2018 tarih 2018/İHK-3757) DAVANIN KONUSU: Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 02/10/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2018 tarih, 2018/4247 D.İş E. ve 2018/4252 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 01/06/2018 tarih 2018/İHK-3757 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazasından kaynaklanan, maluliyet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, davacı tarafça, başvuru dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile kalıcı-geçici iş gücü kaybı ve bakıcı giderine ilişkin toplam 6.100,00 TL tazminatın, davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, yargılama sırasında davacı vekili 30/01/2018 tarihli dilekçesi ile talebini, sürekli işgöremezlik yönünden 87.514,06 TL, geçici işgöremezlik yönünden 4.738,70 TL, bakıcı gideri yönünden ise 953,06 TL olarak artırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; %30 oranında müterafik kusur indririmi yapılmak suretiyle, başvurunun kabulü ile 61.259,84 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 3.317,09 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 667,14 TL bakıcı giderinin 30/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar vermiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti'nce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; 1-Davalı ...'nin Sigorta Thhkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itirazın geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden reddine, 2-Sürekli iş göremezlik itirazının değerlendirilmesi yönünden 01/06/2015 yürürlük tarihli ZMSS Genel Şartları kapsamında Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu sunulması gerektiği anlaşılmakla, bu yönde rapor alınıp ön başvuru eksikliğinin tamamlanması yolunda itiraz hakemliği incelenmesinde istenen ek süreye 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/16.maddesi anlamında tarafların birlikte muvafakat vermesi şartı gerçekleşmediğinden, incelenme imkanı bulunmayan sürekli iş göremezlik tazminatına itiraza ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, 3-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 20.02.2018 tarih K-2018/9158 sayılı hakem heyeti kararı sonuç bölümünde "5. KARAR" kısmı "1" nolu hüküm fıkrası içerisindeki "61.259,84 TL sürekli iş göremezlik tazminatının" ibarelerini içerir süre...