İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2017 tarih ve 2014/1252 Esas 2017/147 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi'nce verilen 12/10/2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki 13/06/2007 tarihli sözleşme "Tüp Tahsis / Kira Sözleşmesi" olarak adlandırılmış ise de; sözleşmenin malzeme ve ve ekipman kiralanmasından ziyade ağırlıklı olarak kullanılan metreküp karşılığında belirlenen bedel ile doğalgaz satışına ilişkin olması hasebiyle ticari alım - satış sözleşmesi nedeniyle davalıya teslim edilen malzemenin aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi 12/10/2018 tarihli kararı ile, tacirler arası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1476 Esas KARAR NO : 2018/1004 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2017 NUMARASI : 2014/1252 Esas 2017/147 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ: 24/10/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2017 tarih ve 2014/1252 Esas 2017/147 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi'nce verilen 12/10/2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki 13/06/2007 tarihli sözleşme "Tüp Tahsis / Kira Sözleşmesi" olarak adlandırılmış ise de; sözleşmenin malzeme ve ve ekipman kiralanmasından ziyade ağırlıklı olarak kullanılan metreküp karşılığında belirlenen bedel ile doğalgaz satışına ilişkin olması hasebiyle ticari alım - satış sözleşmesi nedeniyle davalıya teslim edilen malzemenin aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. İstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi 12/10/2018 tarihli kararı ile, tacirler arası satımdan kaynaklanan dava olması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı dairemize göndermiştir. Dosyadaki BAM dosya gönderme ve BAM dosya gönderme kontrol formları incelendiğinde, düzenleme yani istinafa gönderme tarihinin 02/11/2017 olduğu görülmüştür. Dosyanın gönderme tarihine göre dairelerin görevi 03/05/2016 tarihli İstanbul BAM Başkanlar Kurulu tarafından yapılan işbölümüne göre belirlenecek olup, bu iş bölümüne göre ticari nitelikteki alım - satım sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara dairemiz değil İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi bakmakla görevlidir. Zira Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından yapılan yeni iş bölümünün de 01/03/2018 tarihinden itibaren uygulanması ve dosyanın UYAP üzerinden gönderileceği tarihin esas alınacağı hüküm altına alınmıştır. Sonuç itibariyle, istinafa konu dosyanın hem istinafa geliş tarihi itibariyle hem de 5235 sayılı yasanın 35/1 maddesi gereğince düzenlenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümünün 16.Hukuk Dairesi iş bölümü 1.bendine göre; Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.