Taraflar arasındaki davada İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi ve İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. İstanbul 5. Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının üyesi olduğu davalı sigorta kooperatifince sigorta kapsamına alınan ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kaza nedeniyle uğranılan hasarın tazminine yönelik olup, davacı ile davalı arasında üyelik ilişkisi bulunmakla, söz konusu uyuşmazlıkta 6502 Sayılı Yasa hükümleri kapsamanda kalmadığı, anılan Kanun kapsamında tüketici işleminden söz etmenin mümkün bulunmadığından, davaya Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1106 KARAR NO : 2018/1475 KARAR TARİHİ: 28/09/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2018 NUMARASI : 2017/1124 2018/125 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi ve İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. İstanbul 5. Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının üyesi olduğu davalı sigorta kooperatifince sigorta kapsamına alınan ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kaza nedeniyle uğranılan hasarın tazminine yönelik olup, davacı ile davalı arasında üyelik ilişkisi bulunmakla, söz konusu uyuşmazlıkta 6502 Sayılı Yasa hükümleri kapsamanda kalmadığı, anılan Kanun kapsamında tüketici işleminden söz etmenin mümkün bulunmadığından, davaya Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; "her ne kadar İstanbul 5.Tüketici Mahkemesi 15/06/2017 Tarihli kararı ile Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile Görevsizlik kararı vermiş; Karar temyiz edilmeksizin kesinleşerek mahkememize gelmiş olmakla birlikte; Davacı tarafın davasının Sözleşmesel dayanağının taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Kasko Sigorta Poliçesi olduğu, davacı tarafın gerçek kişi olduğu kasko poliçesi yaptırılan aracın ise ticari araç olmadığı , davanın niteliği itibari ile taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Kasko Sigorta Poliçesine dayanması nedeni ile 6502 Sayılı Kanunun 3 maddesinin L. fıkrası uyarınca talebin Tüketici işlemine dayalı olduğu 6102 Sayılı Kanunun 4-5.md kapsamında kalan işlerden olmadığı, bu haliyle davaya bakma görevinin Mahkememizde bulunmadığı, 6502 Sayılı Kanunun 73.md uyarınca Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli bulunduğu.." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Dosya kapsamından, uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklandığı, dosyada yer alan belgelerden davacının, sigorta kapsamandaki aracının kaza yaptığı tarih itibariyle, davalı sigorta kooperatifinin üyesi olduğu anlaşılmıştır. Davacı ile davalı Kooperatif arasında üyelik ilişkisi bulunduğundan ve uyuşmazlık kooperatif tarafından düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 1. Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere