DAVANIN KONUSU: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) Dairemizde görülmekte bulunan yukarıda esası yazılı dava dosyasında, davacı vekili Av.... tarafından sunulan 14.11.2018 tarihli feragat dilekçesi ve davalı vekilinin feragat dilekçesine karşı beyan dilekçeleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının inceleme aşamasında olduğu sırada, davacı vekili tarafından 14.11.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. Davalı vekili de 14.11.2018 tarihli beyan dilekçesinde, davacı vekilinin davadan feragati doğrultusunda karar verilmesini istemiş, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. HMK.'nın 307.maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/713 KARAR NO : 2018/1383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2018 NUMARASI : 2016/180 Esas - 2018/60 Karar DAVANIN KONUSU: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) Dairemizde görülmekte bulunan yukarıda esası yazılı dava dosyasında, davacı vekili Av.... tarafından sunulan 14.11.2018 tarihli feragat dilekçesi ve davalı vekilinin feragat dilekçesine karşı beyan dilekçeleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının inceleme aşamasında olduğu sırada, davacı vekili tarafından 14.11.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. Davalı vekili de 14.11.2018 tarihli beyan dilekçesinde, davacı vekilinin davadan feragati doğrultusunda karar verilmesini istemiş, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. HMK.'nın 307.maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Açıklanan bu gerekçelerle, feragat nedeni ile ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacı vekilinin, istinaf incelemesi sırasında davadan feragat etmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu 06/02/2018 tarihli, 2016/180 Esas - 2018/60 Karar kararının kaldırılarak, feragat doğrultusunda davanın esası hakkında Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 35,90 TL maktu harcın, peşin alınmış olan 19.639,10 TL harçtan mahsubu ile artan 19.603,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin beyan dilekçesi dikkate alınarak, davalı taraf yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 5-İstinaf yoluna başvuran davalı vekilince yatırılan 2.562,00 TL nispi istinaf karar harcının davalıya iadesine, 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye irat kaydına, 6-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 7-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine, 8-Dava dosyasının, karar kesinleştikten sonra, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. 23.11.2018 KANUN YOLU: HMK 361.maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süre içinde temyiz yolu açıktır.