6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK'nun 376 ve 377 ile İİK'nun 179. Maddesi vd.maddeleri uyarınca iflasın ertelenmesinin 1.kez uzatılması talebine ilişkindir.Daha önce davacı şirket hakkında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2014 Tarih ve 2014/986 E. 2014/537 K.sayılı kararı ile davacı şirketler ...Ticaret Ltd.Şti. Hakkında iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 29/06/2016 Tarih ve 2015/3670 E. 2016/4033 K.sayılı kararı ile davacı ... Şti. Yönünden hükmün onanmasına, diğer davacı davacı ...Şti. yönünden bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Öncelikle İİK.nun Geçici Madde 12.maddesi gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce verilmiş iflasın ertelenmesi kararına dayanılarak yapılan uzatma talebi hakkında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/227 Esas KARAR NO : 2019/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2017 NUMARASI : 2016/1326 2017/397 DAVA : İFLASIN ERTELENMESİNİN UZATILMASI (1.kez) KARAR TARİHİ: 24/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK'nun 376 ve 377 ile İİK'nun 179. Maddesi vd.maddeleri uyarınca iflasın ertelenmesinin 1.kez uzatılması talebine ilişkindir.Daha önce davacı şirket hakkında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2014 Tarih ve 2014/986 E. 2014/537 K.sayılı kararı ile davacı şirketler ...Ticaret Ltd.Şti. Hakkında iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 29/06/2016 Tarih ve 2015/3670 E. 2016/4033 K.sayılı kararı ile davacı ... Şti. Yönünden hükmün onanmasına, diğer davacı davacı ...Şti. yönünden bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Öncelikle İİK.nun Geçici Madde 12.maddesi gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce verilmiş iflasın ertelenmesi kararına dayanılarak yapılan uzatma talebi hakkında verilecek karar da iflasın ertelenmesi talebi hakkında verilmiş karara ilişkin kanun yoluna tabidir. Bu nedenle daha önce verilmiş iflas ertelemeye ilişkin ana dava dosyası temyiz edilmemiş Yargıtay incelemesinden geçmemiş olsa bile kararın geçici 12.madde de kanun yolundan bahsetmesi nedeniyle ve o tarihte kanun yolu incelemesinin Yargıtay Temyiz yolu olması nedeniyle iflas ertelemenin uzatılmasına ilişkin davaların da kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerekmektedir. Böylece mahkemece verilen hükmün de yukarıdaki madde gereğince kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere 1-.İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1326 Esas, 2017/397 Karar ve 19/04/2017 tarihli kararına ait dosyanın istinaf yoluna başvurulamayacak kararlardan olması nedeniyle, istinaf dilekçesinin REDDİNE, 2-Dosyanın ilgili Hukuk Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine İADESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.24/01/2019