MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2017 NUMARASI : 2017/5380 D.İş- 2017/5386 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan... plaka sayılı çekicinin tam kusurlu şekilde ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda 10/10/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında .... plakalı araç sürücüsü olan vekil edeninin yaralanarak, beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda kendilerine 26/12/2016 tarihinde 166.462,92-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2253 KARAR NO : 2018/1318 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2017 NUMARASI : 2017/5380 D.İş- 2017/5386 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan... plaka sayılı çekicinin tam kusurlu şekilde ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda 10/10/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında .... plakalı araç sürücüsü olan vekil edeninin yaralanarak, beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda kendilerine 26/12/2016 tarihinde 166.462,92-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 41.000,00-TL karşılanmayan beden gücü kaybı zararının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 10/07/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de talep miktarını 76.988,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirketin 10/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, bu nedenle sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı bulunduğunu, davacının sigorta şirketine yapmış olduğu müracat üzerine kendisine TRH.2010 tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulaması ile 26/12/2016 tarihinde 166.462,92-TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla başkaca bakiye sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, 10/10/2015 tarihinde meydana gelen ve davacının yaralanmasıyla sonuçlanan çift taraflı trafik kazasının oluşumunda, davalı sigorta nezdinde sigortalı bulunan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz bulunduğu, davacının sigorta şirketine yaptığı başvuru sonucunda %16 maluliyet, %100 kusur ve aylık 3.553,63-TL gelir üzerinden TRH.2010 ve 1,8 teknik faiz ile hesaplanan 166.462,92-TL iş göremezlik tazminatının 26/12/2016 tarihinde ödendiğinin anlaşıldığı, tahkim yargılaması sırasında temin edilen ve %16 maluliyet, %100 kusur ve aylık 3.553,63-TL gelir baz alınarak PMF Yaşam Tablosu ile ödemenin güncelleştirilmesi sonucunda belirlenen tazminata ilişkin hesap bilirkişisi raporundan da anlaşılacağı üzere davacının 76.988,00-TL bakiye kalıcı iş göremezlik tazminatı alacağının bulunduğu benimsenmek suretiyle başvurunun kabulü ile 76.988,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 20/07/2017 temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş...