6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 27.06.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...in 08.08.2010 tarihinde... plakalı araç İle seyir halinde iken davalılardan ...in maliki ve sürücüsü, davalı ... şirketinin sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalının kaza sonrasında hastanelerde tedavi gördüğünü, ameliyat olmak zorunda kaldığını, tespit edilen ilaç ve tedavi masraflarına yönelik olarak 29.09.2010, 01.06.2011 tarihlerinde toplam 53.019,16 TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili amacı ile davalılar aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, itirazın haksız, dayanaksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2076 Esas KARAR NO : 2018/1913 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2016 NUMARASI : 2014/508 Esas, 2016/879 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 27.06.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...in 08.08.2010 tarihinde... plakalı araç İle seyir halinde iken davalılardan ...in maliki ve sürücüsü, davalı ... şirketinin sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalının kaza sonrasında hastanelerde tedavi gördüğünü, ameliyat olmak zorunda kaldığını, tespit edilen ilaç ve tedavi masraflarına yönelik olarak 29.09.2010, 01.06.2011 tarihlerinde toplam 53.019,16 TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili amacı ile davalılar aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, itirazın haksız, dayanaksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu iddia ederek, icra takibine yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, ...plakalı aracın 24.03.2010-2011 vadeli olarak Karayolları Motorlu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili Sigorta şirketine sigortalı olduğunu, 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 13.02.2011 tarihinde kabul edilerek yürürlüğe girdiğini, Kanunun 59.maddesi ile 2018 sayılı Kanunun 98. maddesinin değiştirildiğini ,sağlık harcama bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumundan karşılanacağını, aynı yasanın geçici 1.maddesinde, bu kanunun yayımı tarihinden önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı düzenlemesine yer verildiğini, dava konusu kaza ve tedavi nedeniyle SGK tarafından, Bakırköy 1.İş Mahkemesinin 2013/254 Esas, Aylin Esenlik tarafından ise Bakırköy 4 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/453 Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine davalar açıldığını, davaların derdest olduğunu, icra inkar talebininde haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., beyanda bulunmamıştır. İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/328 Esas, 2013/322 Karar ve 11.10.2013 tarihli kararı ile, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. İLK DERECE MAHKE...