DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2018 tarihli 2016/1075 E-2018/780 K sayılı kararı ile; " Davanın Kabulüne ,davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 55.000,00 TL asıl alacak için iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz işletilmesine, asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 11.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine" karar verildiği görülmüştür. Mahkemenin gerekçeli kararının davalı vekiline 03/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3419 Esas KARAR NO : 2018/2548 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI : 2016/1075 E., 2018/780 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2018 tarihli 2016/1075 E-2018/780 K sayılı kararı ile; " Davanın Kabulüne ,davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 55.000,00 TL asıl alacak için iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz işletilmesine, asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 11.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine" karar verildiği görülmüştür. Mahkemenin gerekçeli kararının davalı vekiline 03/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin ,iki haftalık istinaf başvuru süresinin son günü olan 17/09/2018 tarihinde istinaf başvuru ve maktu karar ve ilam harcını yatırdığı, istinaf dilekçesini ise başvuru süresi geçtikten bir gün sonra ibraz ettiği görülmüştür. 6100 Sayılı HMK 342/1 maddesinde;"İstinaf yoluna başvurma, dilekçe ile yapılır ve dilekçeye karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir" 6100 Sayılı HMK 345. maddesinde;"İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır.Bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar." 6100 Sayılı HMK 346/1 maddesinde;"İstinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344'üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder" hükümleri düzenlenmiştir. HMK 342/1 ve HMK 346/1 maddeleri gereğince, istinaf başvurusunun dilekçe ile yapılacağı ve dilekçenin HMK 345. Madde de düzenlenen 2 haftalık kanuni süre geçtikten sonra ibraz edilmesi halinde istinaf dilekçesinin mahkemece reddine karar verileceği düzenlenmişse de, bu hususun ilk derece mahkemesi tarafından gözden kaçırılması halinde, HMK 352. Madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dikkate alınarak ,dosya üzerinde yapılacak inceleme sonunda gerekli kararı vereceği düzenlenmiştir. Usul yasasında, istinaf başvurusunun dilekçe ile yapılacağı düzenlenmekle, davalı vekilinin iki haftalık istinaf başvuru süresi içerisinde harç yatırmasının hukuki sonuç doğurmayacağı, davacının başvuru süresini keserek yeni bir süre kazandırmayacağı, başvuru dilekçesinin iki haftalık kanuni süre içerisinde verilmesinin zorunlu olduğu gözönüne alınarak davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir. KARAR: 1-Davalı vekilinin istina...