DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ye ... plakalı aracın çarptığını, Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün ... tarih ve .../... sayılı raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlikeye maruz kalacak şahsın hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkiler şekilde kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralanmasına sebep olduğu yönünde rapor verildiğini, müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, halen kafa tasında parçalı kırıklar olduğunu, bir dizi ameliyat geçirmesi gerektiğini, müvekkilinin ... doğumlu olduğunu, kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, gittikçe maluliyet oranının yükseldiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/848 Esas KARAR NO : 2025/864
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ye ... plakalı aracın çarptığını, Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün ... tarih ve .../... sayılı raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlikeye maruz kalacak şahsın hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkiler şekilde kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralanmasına sebep olduğu yönünde rapor verildiğini, müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, halen kafa tasında parçalı kırıklar olduğunu, bir dizi ameliyat geçirmesi gerektiğini, müvekkilinin ... doğumlu olduğunu, kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, gittikçe maluliyet oranının yükseldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek müracaat tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ... TL maluliyet tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ... TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan ...'dan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle;davacının müvekkiline yaptığı başvuru sonucunda tüm zararının karşılandığını, ek bir taleple müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, müvekkili şirketin başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin poliçe limiti ile ve kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz oranlarına hükmedilebileceğini, DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce sigorta evrakları, tramer kayıtları, ceza dosyası, tedavi evrakları getirtilmiş, davacının ve davalı sürücünün sosyal ekonomik durumu araştırılmış, bilirkişi raporu ve adli tıp raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Ceza Mahkemesi kararlarının Hukuk Mahkemesine etkisi Borçlar Kanununun 53. (TBK 74) maddesinde düzenlenmiş olup, Hukuk Hâkimi Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş kararları karşısında esas bakımından ilke olarak bağımsız kılınmıştır. Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı, kusur ve derecesi, zarar tutarı, temyiz gücü ve yükletilme yeterliği, illiyet gibi esasların Hukuk Hâkimini bağlamayacağı konusunda duraksama bulunmamaktadır. Ancak, maddi olayları ve yasak eylemlerin varlığını saptayan ceza mahkemesi kararı, taraflar yönünden kesin delil niteliğini taşır. (Yargıtay HGK'nın 24/12/2014 tarih ve ve 2014/4-846 E. - 2014/1091 K.) Ceza mahkemesinin kesinleşmiş kararı ile belirlenen bu maddi olguların hukuk mahkemesi tarafından kabulü zorunludur. (Yargıtay 17. HD'nın 14/06/2016 tarih v...