Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin eski çalışanlarından davalının 28.02.2014 tarihinde müvekkil şirkete ait olan ... plakalı kendi yönetiminde olduğu araç ile trafik kazasına karıştığını, bu kaza nedeniyle yaralanan Abdülkerim Kınık tarafından Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/579 Esas sayılı dosyası ile açılan davada Mahkemece davalı ..., müvekkili şirket ve dava dışı ... Sigorta'nın doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu kılındığını, müvekkili şirketin bu ilama dayanılarak başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına 03/02/2017 tarihinde 32.260,95 TL ödediğini, davalı ...'ın kazanın oluşumunda %65 kusurlu olduğunu, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/4377 KARAR NO : 2018/1707 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/03/2018 NUMARASI : 2018/249 Esas - 2018/169 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin eski çalışanlarından davalının 28.02.2014 tarihinde müvekkil şirkete ait olan ... plakalı kendi yönetiminde olduğu araç ile trafik kazasına karıştığını, bu kaza nedeniyle yaralanan Abdülkerim Kınık tarafından Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/579 Esas sayılı dosyası ile açılan davada Mahkemece davalı ..., müvekkili şirket ve dava dışı ... Sigorta'nın doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu kılındığını, müvekkili şirketin bu ilama dayanılarak başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına 03/02/2017 tarihinde 32.260,95 TL ödediğini, davalı ...'ın kazanın oluşumunda %65 kusurlu olduğunu, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin ödediği 32.260,95 TL'nin icra dosyasına ödendiği tarihten itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ''HMK'nın 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olup, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re'sen gözetilebileceğinden, davalının tacir olmaması nedeniyle tacirler arasında bir dava niteliğinde olmayan, münhasıran ticari davalardan da bulunmayan ve genel hükümlere dayalı olarak açılan iş bu davanın ticari bir dava sayılamayacağı gözetilerek, iş bu davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine'' karar verilmiş ve bu karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu dilekçesinde, rücuan tazminata konu davada müştereken ve müteselsilen sorumlu olan tarafların davacı ... A.Ş., müvekkil ... ve... Genel Sigorta A.Ş. olduğu, rücu davasında sigorta şirketinin de davaya dahil edilecek olması ve poliçeden kaynaklı olarak zarar tazmini noktasında esas sorumlunun sigorta şirketi olması dolayısıyla davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu bu nedenle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, sorumlu kişi aleyhine açılan rücuan tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararının usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesin...