İhtiyati haciz kararına itirazın reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlular verilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline olan borçlarından dolayı 50.000,00 TL bedelli, 28.12.2017 tarihli, 15.04.2018 vade tarihli senedi müvekkiline verdiklerini, alacaklarının hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi süresinde de ödenmediğini belirterek İİK.'nın 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 26.04.2018 tarihli kararla; ihtiyati haciz talebinin kabulü ile borçluların, 50.0000,00-TL tutarında alacağı karşılamaya yeterli taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İ.İ.K.'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1433 KARAR NO : 2018/1064 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/418 D.iş - 2018/408 Karar TARİH : 20/06/2018 TALEP : İhtiyati Hacze itiraz TALEP TARİHİ: 04/05/2018 İhtiyati haciz kararına itirazın reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlular verilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline olan borçlarından dolayı 50.000,00 TL bedelli, 28.12.2017 tarihli, 15.04.2018 vade tarihli senedi müvekkiline verdiklerini, alacaklarının hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi süresinde de ödenmediğini belirterek İİK.'nın 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 26.04.2018 tarihli kararla; ihtiyati haciz talebinin kabulü ile borçluların, 50.0000,00-TL tutarında alacağı karşılamaya yeterli taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İ.İ.K.'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına, borçlular vekili süresinde itiraz etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili itiraz dilekçesinde özetle; karşı tarafça yapılan haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz başvrusu üzerine mahkemece 26/04/2018 tarih ve 2018/418 D.İş ve 2018/408 Karar sayılı karar ile müvekkilleri aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, alacaklının ihtiyati haciz talebinde bulunabilmesi için ihtiyati haciz isteminde bulunan kişinin alacaklı sıfatını taşıması, alacaklının borçlu hakkında cebri icra talebinde bulunma yetkisine sahip olması, alacaklının medeni hakları kullanma ehliyetine sahip bir kişi olmasının gerektiğini, borçlunun da yükümlülüklerinden kurtulmak maksadı ile mallarının gizlemesi, mallarını kaçırmaya hazırlanması, kaçmaya hazırlanması, alacaklının haklarını ihlal eden işlemlerde bulunmasının gerekli olduğunu, müvekkilerinin böyle bir davranışının bulunmadığını, verilen ihtiyati haciz kararının hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati hacize itiraz ettiklerini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili ihtiyati hacze itiraza karşı verdiği cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz taleplerinin mahmenizce kabul edildiğini, 26/04/2018 tarihli 2018/418 D.İş esas 2018/408 karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, süresi içinde 27/04/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve borçlular hakkında haczin tatbik edildiğini, karşı tarafın itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlular hakkında onlarca icra takibi olduğunu, borçluların araç ve taşınmazları üzerine takyidatları gösterir haciz belgelerinin sunulduğunu, bo...