DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/12/2006 olay tarihinde davacıların desteği ... 'ın sürücüsü, davalı ... Sigorta AŞ.nin ZMM sigortacısı (03/10/2006-03/06/2007) olduğu ... plaka sayılı aracı ile dava dışı .. . plaka sayılı tır ve dorsesine tam kusurlu olarak çarptığını, meydana gelen kazada davacıların desteğinin yaşamını yitirdiğini belirterek davacı eş ..için 5.000,00-TL (ıslah ile 49.077,17-TL), davacı ... için 5.000,00-TL (ıslah ile 8.422,08-TL) destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere yasal faizi ile birlikte olay tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevabında;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1497 KARAR NO : 2018/1603 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2017 NUMARASI : 2015/343 - 2017/44 DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/12/2006 olay tarihinde davacıların desteği ... 'ın sürücüsü, davalı ... Sigorta AŞ.nin ZMM sigortacısı (03/10/2006-03/06/2007) olduğu ... plaka sayılı aracı ile dava dışı .. . plaka sayılı tır ve dorsesine tam kusurlu olarak çarptığını, meydana gelen kazada davacıların desteğinin yaşamını yitirdiğini belirterek davacı eş ..için 5.000,00-TL (ıslah ile 49.077,17-TL), davacı ... için 5.000,00-TL (ıslah ile 8.422,08-TL) destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere yasal faizi ile birlikte olay tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevabında; meydana gelen kazada davacıların taleplerinin teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulü ile davacı ... için 49.077,17-TL, davacı Pelinsu için 8.422,08-TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; destek paylarının yanlış hesaplandığını, zarar görenleri çokluğu karşısında Gareme Hesabı yapılmadığını, davacıların desteğin kusurundan yararlanamayacaklarını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 07/12/2016 olay tarihinde davacıların desteği ... 'ın sürücüsü, davalı ... Sigorta AŞ.nin ZMM sigortacısı (...) olduğu ... plaka sayılı aracı ile dava dışı ... plaka sayılı tır ve dorsesine tam kusurlu olarak çarptığını, meydana gelen kazada davacıların desteğinin yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldıkları konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporlarına göre, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davacıların desteği ...'ın tam kusurlu olduğu, dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı sigorta şirketi nezdinde başlangıç tarihi 03/10/2006, bitiş tarihi ise; 03/10/2007 olan ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü bulunan ...'ın tam kusuru neticesinde 07/12/2006 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği konusunda bir uyuşm...