Taraflar arasındaki alacak davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan ... A.Ş. arasında 12.07.2018 tarihinde imzalanan temlik sözleşmesi uyarınca, davalı ...A.Ş.nin dava dışı ...A.Ş. ile akdetmiş olduğu 11.07.2018 tarihli sözleşme (... Bakanlığı Yazlık Resmi Kıyafet Alımı Üretim Ve Teslim İşi) ve taraflar arasında bundan sonra akdedilecek olan sözleşmeler tahtında doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarına ilişkin ....İşletmeleri Tic. A.Ş.'nin davalı ...Tekstil Ürünleri A.Ş ye ödeyeceği ve ödemesi gereken 750.000,00 TL tutarındaki kısmının ferileri ve teminatları ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/86 KARAR NO : 2019/131 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2018 tarihli ara karar NUMARASI : 2018/1016 Esas TALEP KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki alacak davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan ... A.Ş. arasında 12.07.2018 tarihinde imzalanan temlik sözleşmesi uyarınca, davalı ...A.Ş.nin dava dışı ...A.Ş. ile akdetmiş olduğu 11.07.2018 tarihli sözleşme (... Bakanlığı Yazlık Resmi Kıyafet Alımı Üretim Ve Teslim İşi) ve taraflar arasında bundan sonra akdedilecek olan sözleşmeler tahtında doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarına ilişkin ....İşletmeleri Tic. A.Ş.'nin davalı ...Tekstil Ürünleri A.Ş ye ödeyeceği ve ödemesi gereken 750.000,00 TL tutarındaki kısmının ferileri ve teminatları ile birlikte müvekkili firmaya devir ve temlik edildiğini, müvekkili tarafından borçluya keşide edilen 06.09.2018 tarihli noter ihtarnamesi ile alacağın temlik edildiğinin bildirildiğini, ancak borçlunun noter kanalıyla gönderdiği 10.10.2018 tarihli cevabı ihtarnamesinde, davalı ...Ürünleri A.Ş.nin sözleşmeden kaynaklı bakiye 3.480.00.00 TL'lik hakediş alacağını diğer davalı ... Hizmetleri A.Ş.ye noter kanalı ile yapılan 13.08.2018 sözleşme ile temlik ettiğini, ayrıca hakediş üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 2.206.178,09 TL'lik kısmına haciz konulduğunu belirttiğini, müvekkilinin imzaladığı temlik sözleşmesinin davalılar arasında imzalanan temlik sözleşmesinden daha eski, yani 12.07.2018 tarihli olduğunu, dolayısıyla davalılar arasında imzalanan temlik sözleşmesinin geçerli olmadığını, kaldı ki davalılar temlik eden ile temlik alan şirket arasında organik bağ bulunduğunu, kendi aralarında yapmış oldukları işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar arasında imzalanan 13.08.2018 tarihli muvazaalı temlik sözleşmesinin iptali ile dava dışı ... İşletmeleri A.Ş.'deki 750.000.00 TL tutarındaki alacağın müvekkiline ödenmesine, davalıların dava dışı ... İşletmeleri A.Ş.deki doğmuş ve doğacak alacakları üzerine ihtiyati haciz zımmında ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesinin, 26.10.2018 ve 31.10.2018 tarihli ara kararlarıyla davacının ihtiyati haciz zımmında ihtiyati tedbir istemlerinin reddine karar verilmiştir.Bu kez davacı vekilince, 07.11.2018 tarihli dilekçesinde aynı nedenlere dayalı olarak ihtiyati haciz zımnında ihtiyati tedbire hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince, davacının ihtiyati haciz zımmında ihtiyati tedbir kararı ile t...