Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2500 · K. 2018/1061
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2500 K. 2018/1061

E. 2018/2500K. 2018/106111 Ekim 2018
itirazın iptaliön incelemehizmet alımıicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı şirket görülmekte olan davada reklam hizmeti sunduğunu ileri sürdüğü davalı şirketin hizmet bedeli olan faturayı ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğinde bulunmuştur. Bu durumda uyuşmazlık ve istinaf istemi, İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan tacir olan taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, istinaf isteğini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2500 KARAR NO : 2018/1061 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/01/2018 NUMARASI : 2015/1213 E.- 2018/289 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı şirket görülmekte olan davada reklam hizmeti sunduğunu ileri sürdüğü davalı şirketin hizmet bedeli olan faturayı ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğinde bulunmuştur. Bu durumda uyuşmazlık ve istinaf istemi, İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan tacir olan taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, istinaf isteğini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.11/10/2018.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2555 · K. 2018/1160

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/660 · K. 2018/1248

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2599 · K. 2018/1200

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2268 · K. 2018/1080

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2297 · K. 2018/1081

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2396 · K. 2018/1255

8 Kasım 2018