Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 19/04/2018 tarih ve 2015/740 Esas - 2018/273 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecinde mahkemece ilk olarak 08.09.2015 tarihinde 24.4.2015 tarihli genel kurul gündeminin 10. maddesinin teminat karşılığı yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmiş, davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazları 22.10.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında reddedilmiş daha sonra davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi üzerine mahkemece 15.12.2016 tarihli ara karar ile, yargılamanın geldiği aşamaya toplanan deliller nazara alınarak 08.09.2015 tarihli tedbir kararının alınmasına neden olan mevcut durumda meydana gelecek değişme nedeniyle somut dava yönünden tedbirin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1083 KARAR NO : 2018/845 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 NUMARASI : 2015/740 Esas - 2018/273 Karar KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 19/04/2018 tarih ve 2015/740 Esas - 2018/273 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecinde mahkemece ilk olarak 08.09.2015 tarihinde 24.4.2015 tarihli genel kurul gündeminin 10. maddesinin teminat karşılığı yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmiş, davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazları 22.10.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında reddedilmiş daha sonra davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi üzerine mahkemece 15.12.2016 tarihli ara karar ile, yargılamanın geldiği aşamaya toplanan deliller nazara alınarak 08.09.2015 tarihli tedbir kararının alınmasına neden olan mevcut durumda meydana gelecek değişme nedeniyle somut dava yönünden tedbirin kaldırılmasını gerektirecek ölçüde ortadan kalktığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle 10. madde ile alınan kararın yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı... vekilinin verilen ara kararla ilgili olarak itirazı üzerine mahkeme 3.1.2017 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin talebinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin HMK 396. madde kapsamında değerlendirilerek alındığı, karara karşı itiraz yolunun açık olduğu, tedbirin kaldırılması kararına karşı yapılan itirazın yerinde görülmemesi nedeniyle reddine 16.1.2017 tarihli ara kararı ile de karara karşı istinaf yolu kapalı olduğundan istinaf başvurusunun reddine, 26.1.2017 tarihli arakararı ile de ihtiyati tedbirin kaldırılması kararına itirazın reddine ilişkin karar istinaf incelemesi için dosya daha İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gitmiş olup, adı geçen daire tarafından30/03/2017 tarih ve 2017/88 -2017/106 K sayılı karar ile istinaf başvurusu değerlendirilmiş ve davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesi' ne gönderilmesi üzerine devam edilen yargılama sonucunda verilen 19/04/2018 tarih ve 2015/740 E- 2018/273 K. Sayılı, davanın reddine ilişkin nihai gerekçeli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' nun 04/05/2018 tarih 2018/147 M.T. Esas, 2018/147 M.T. Karar sayılı kararı ile; sadece İstinaf dairelerince kaldırma ve geri çevirme kararları verilen dosyaların İlk Derece Mahkemelerince başka dairelere gönderilmeyip kaldırma ve iade kararı veren daireye gönderilmesi gerektiği konusunda mutabakat sağlanmış ise de; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından, daha ...