Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava, işyeri projesinin mimari çizim işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, birleşen dava (2015/808 Esas) ise iş bedeli için kesilen faturadaki KDV alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili Av. ... tarafından verilen 06/11/2017 tarihli dilekçesiyle istinaf edilmiş ise de, anılan dilekçede gerekçeli kararın henüz tebliğ edilmediği, mahkeme gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmesi halinde yasal süresinde gerekçeli istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/382 KARAR NO : 2018/1113 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2017 NUMARASI : 2014/2247 Esas, 2017/1009 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava, işyeri projesinin mimari çizim işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, birleşen dava (2015/808 Esas) ise iş bedeli için kesilen faturadaki KDV alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili Av. ... tarafından verilen 06/11/2017 tarihli dilekçesiyle istinaf edilmiş ise de, anılan dilekçede gerekçeli kararın henüz tebliğ edilmediği, mahkeme gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmesi halinde yasal süresinde gerekçeli istinaf dilekçesinin verileceğinden bahsedilmiş, yerel mahkeme kararı anılan davalı vekiline 12/12/2017 gürü tebliğ edildiği halde, vekilce gerekçeli istinaf dilekçesi verilmediği gibi ilk dilekçesinde de istinaf sebeplerinin belirtilmediği görülmüştür. Davalı vekilince istinaf sebeplerini belirtir gerekçeli istinaf dilekçesi verilmediği gibi, verilen dilekçesinde de istinaf sebepleri belirtilmediğinden davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 18/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.