Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/197 · K. 2019/159
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/197 K. 2019/159

E. 2019/197K. 2019/1596 Şubat 2019
eser sözleşmesiitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu taraflar arasında uyuşmazlık, sözlü olarak kurulan eser (taşeron) sözleşmeden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesinde tespit edildiği üzere, taraflar arasında alt yüklenici (taşeron) ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından davalının yüklenicisi olduğu ... inşaat işinin yapıldığı, davalının işin ayıplı yapıldığına dair savunmasında bulunduğu, yapılan işin ayıplı olup olmadığı konusunda mahkemece mahallinde keşif yapılarak sonuca geldiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bu haliyle eser sözleşmesinden kaynaklandığından, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/197 KARAR NO : 2019/159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2018 NUMARASI : 2017/514 2018/829 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu taraflar arasında uyuşmazlık, sözlü olarak kurulan eser (taşeron) sözleşmeden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesinde tespit edildiği üzere, taraflar arasında alt yüklenici (taşeron) ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından davalının yüklenicisi olduğu ... inşaat işinin yapıldığı, davalının işin ayıplı yapıldığına dair savunmasında bulunduğu, yapılan işin ayıplı olup olmadığı konusunda mahkemece mahallinde keşif yapılarak sonuca geldiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bu haliyle eser sözleşmesinden kaynaklandığından, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 06/02/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/194 · K. 2019/157

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/192 · K. 2019/155

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2019/192 · K. 2019/189

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/190 · K. 2019/223

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/197 · K. 2019/199

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/204 · K. 2019/160

6 Şubat 2019