DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalılar vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 20/12/2018 havale tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: 1-Davalılar vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talep halinde peşin harcın davalılara iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.27/12/2018
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/941 Esas KARAR NO : 2018/2732 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2017 NUMARASI : 2017/115 E., 2017/972 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalılar vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 20/12/2018 havale tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: 1-Davalılar vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talep halinde peşin harcın davalılara iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.27/12/2018