MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2018 NUMARASI : 2017/303 E.- 2018/425 K. DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava ve istinaf istemi, ileri sürülüş biçimine göre taraflar arasında düzenlenen 07/01/2015 günlü protokolün teminatı olarak alınan bonoya dayanılarak İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda davacıdan haksız biçimde tahsilat yapıldığına dayanılarak açılmış istirdat isteğine ilişkin bulunmaktadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2583 KARAR NO : 2018/1162 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2018 NUMARASI : 2017/303 E.- 2018/425 K. DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava ve istinaf istemi, ileri sürülüş biçimine göre taraflar arasında düzenlenen 07/01/2015 günlü protokolün teminatı olarak alınan bonoya dayanılarak İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda davacıdan haksız biçimde tahsilat yapıldığına dayanılarak açılmış istirdat isteğine ilişkin bulunmaktadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, Dairemiz İİK'nun 89.madde kapsamında açılan menfi tespit davaları bakımından görevli olup, istirdat talepleri bakımından görevli bulunmamaktadır. Davacı, takip konusu olan ve taraflar arasında düzenlenen protokolün teminatı niteliğindeki bononun protokol şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek icra dosyasına yaptığı ödemenin istirdatını talep ettiğine göre, uyuşmazlığın çözümünün taraflar arasında düzenlenen protokol-sözleşme hükümleri uyarınca çözüme kavuşturulması gerektiğinden; istinaf isteğini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.veya 19. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.25/10/2018.