6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile asıl borçlu davalı ...Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul .. İcra Müdürlüğünün 2008/20227 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davacı tarafından itirazın iptalini talep edildiğini, yargılama sırasında kefillerden davalı ... Pazarlama A.Ş.nin iflas ettiğini, bu davalıya ait davanın yargılama usullerinin farklı olmasına rağmen tefrik edilmeden birlikte görüldüğünü, davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalılarından ... vekilinin duruşma gününden haberdar olmadığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararı istinaf edilmiştir. Davalılardan (kefil) ... A.Ş.nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1763 Esas KARAR NO : 2018/1623 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2017 NUMARASI : 2008/615 2017/448 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 18/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile asıl borçlu davalı ...Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul .. İcra Müdürlüğünün 2008/20227 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davacı tarafından itirazın iptalini talep edildiğini, yargılama sırasında kefillerden davalı ... Pazarlama A.Ş.nin iflas ettiğini, bu davalıya ait davanın yargılama usullerinin farklı olmasına rağmen tefrik edilmeden birlikte görüldüğünü, davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalılarından ... vekilinin duruşma gününden haberdar olmadığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararı istinaf edilmiştir. Davalılardan (kefil) ... A.Ş.nin iflas etmesi nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın kayıt kabule dönüştüğü ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise yazılı yargılama usulüne tabi itirazın iptali davası olduğu, her iki davanın hüküm ve sonuçlarının farklı olup dosyaların tefriki gerekmekte ise de; Davalı asil ...'e ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı 05/02/2018 (Pazartesi) tarihinde tebliğ edildiği, hükmün en geç 19/02/2018 (Pazartesi) mesai bitimine kadar istinaf edilmesi gerekirken 22/02/2018 tarihinde (Perşembe) 2 haftalık yasal süre dolduktan sonra istinaf edildiği, istinaf talebinin süresinde olmadığı anlaşıldığından davalının istinaf başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun bu gerekçeler ile sair istinaf sebepleri incelenmeksizin USULDEN REDDİNE, 2-İstinaf harçları peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına; 4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6100. Sayılı HMK'nun 352. ve 362/1c Maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.18/10/2018