MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2017 NUMARASI : 2017/2259 D.İş- 2017/2259 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, sürücüsünün kusuru neticesinde 14/05/2014 tarihinde vekil edeninin motosikleti ile ışıklı kavşakta beklemekte olduğu sırada çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında yaralanarak, %56 oranında beden gücü kaybına uğradığını, davalı ... şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1161 KARAR NO : 2018/1172 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2017 NUMARASI : 2017/2259 D.İş- 2017/2259 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, sürücüsünün kusuru neticesinde 14/05/2014 tarihinde vekil edeninin motosikleti ile ışıklı kavşakta beklemekte olduğu sırada çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında yaralanarak, %56 oranında beden gücü kaybına uğradığını, davalı ... şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 13/06/2016 tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 26/08/2016 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını, 91.304,78-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi cevabında özetle; olayla ilgili olarak vekil edeni şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, ancak eksik belge nedeniyle isteğin karşılanamadığını, başvuru şartları tam olarak yerine getirmeden görülmekte olan davanın açılmasının usulsüz olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini; ayrıca maluliyet oranının Özürlülük Ölçütü ve Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarına göre tespit edilmesine ve ayrıca davacının müterafik kusur durumunun gözetilmesini istediklerini ileri sürerek davaya karşı koymuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan...plaka sayılı araçla, davacının sevk ve idaresindeki motosikletin 14/05/2014 tarihinde çarpışması sonucunda meydana gelen kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kazada yaralanan davacının beden gücü kaybı oranının %56 bulunduğu, PMF.1931 Yaşam Tablosu ile 1176,46-TL olduğu belirlenen gelir durumu gözetilerek yapılan hesaplamaya göre, davacının kalıcı beden gücü zararının 91.404,78-TL bulunduğu, ancak olay sırasında kask takmayan davacının %30 oranında müterafik kusurlu olduğu görüşünden hareketle, davanın kısmen kabulü ile 63.983,35-TL maluliyet zararının 27/05/2016 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine itiraz hakem heyetince itiraz reddedilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı sigort...