DAVA :MENFİ TESPİT & İSTİRDAT (Ticari Alım-Satım İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 20/05/2014 tarihinde diğer tarafın yurt dışından ithal ettiği ilaçların müvekkili hastaneye satışı konusunda sözleşme yaptığını, davalıdan vadeli satın aldığı/alacağı ürünler için 2 adet banka teminat mektubunu davalıya teslim ettiğini, sözleşme uyarınca kargo ile kendisine gönderilen ilaçların soğuk zincirinin kırılması nedeniyle bozulduğunun görüldüğünü, bu nedenle iade edildiğini ve diğer tarafa iade faturası düzenlendiğini ancak davalının teminat mektubunu nakde çevirdiğini ve dava konusu bedelin davalıya ödendiğini beyanla borçlu olmamalarına rağmen ödemek zorunda kaldıkları 122.172,32-TL'nin 10/09/2015 tarihinden itibaren ticari işlerde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3102 Esas KARAR NO : 2018/2270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2018 NUMARASI : 2015/1124 2018/714 DAVA :MENFİ TESPİT & İSTİRDAT (Ticari Alım-Satım İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 20/05/2014 tarihinde diğer tarafın yurt dışından ithal ettiği ilaçların müvekkili hastaneye satışı konusunda sözleşme yaptığını, davalıdan vadeli satın aldığı/alacağı ürünler için 2 adet banka teminat mektubunu davalıya teslim ettiğini, sözleşme uyarınca kargo ile kendisine gönderilen ilaçların soğuk zincirinin kırılması nedeniyle bozulduğunun görüldüğünü, bu nedenle iade edildiğini ve diğer tarafa iade faturası düzenlendiğini ancak davalının teminat mektubunu nakde çevirdiğini ve dava konusu bedelin davalıya ödendiğini beyanla borçlu olmamalarına rağmen ödemek zorunda kaldıkları 122.172,32-TL'nin 10/09/2015 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir. Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.20/12/2018