İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili, müvekkiline ait ... nolu tasarım tescilinin bulunduğunu, karşı tarafın ise müvekkilinin tasarım haklarını ihlal edecek sünnet külotlarının kalıplarını imal edip satmakta olduğunu, 22/03/2018 de başlayıp 25/03/2018 de sona erecek olan TÜYAP fuarında da sünnet külodunu sergilediğini, kataloglarla tanıtımını yapmakta ve satışını arzetmekte oludğunu belirterek TÜYAP fuarında keşif yapılıp bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmasını, şayet tasarım hakkının ihlal edildiği tespit edilir ise HMK'nun 389 vd ile SMK'nun ilgili hükümleri uyarınca karşı tarafın üretimde kullandığı kalıplara ve makinelere bulunduğu yerlerde el konulmasına,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3583 Esas KARAR NO : 2018/2648 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2018 NUMARASI : 2018/94 2018/92 DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 12/12/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili, müvekkiline ait ... nolu tasarım tescilinin bulunduğunu, karşı tarafın ise müvekkilinin tasarım haklarını ihlal edecek sünnet külotlarının kalıplarını imal edip satmakta olduğunu, 22/03/2018 de başlayıp 25/03/2018 de sona erecek olan TÜYAP fuarında da sünnet külodunu sergilediğini, kataloglarla tanıtımını yapmakta ve satışını arzetmekte oludğunu belirterek TÜYAP fuarında keşif yapılıp bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmasını, şayet tasarım hakkının ihlal edildiği tespit edilir ise HMK'nun 389 vd ile SMK'nun ilgili hükümleri uyarınca karşı tarafın üretimde kullandığı kalıplara ve makinelere bulunduğu yerlerde el konulmasına, muhafaza altına alınmasını, satış, tanıtım ve reklam içeren katalog ve diğer basılı evraklara el konularak muhafaza altına alınmasını, karşı tarafın internetten reklam ve satış yaptığı tespit edilirse engellenmesini, ürün ihracının da engellenmesini istemiştir. Mahkemece, 23/03/2018 tarihinde yapılan tespit işlemi üzerine alınan 09/04/2018 tarihli raporda; davacıya ait 2003/03747 numaralı endüstriyel tasarım ile karşı tarafa ait ürün arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde oluşturduğu genel izlenimde belirgin farklılıklar bulundığı, bu sebeple benzer olarak algılandıkları, karşı tarafa ait katalogta talepte bulunana ait tasarımların yer aldığı, talepte bulunana ait katalogta yer alan tespite konu ürün görsellerinin aynısının aleyhine tespit istenene ait katalogta kullanıldığı, karşı tarafın 16/11/2017 başvuru tarihli, 2017/18119 numaralı faydalı model belgesine başvuruda bulunduğu, belgenin araştırma aşamasında olduğu, henüz tescillenmediği yolunda görüş bilidirildiği görülmüştür. Mahkemece, 11/04/2018 tarihinde dosya ele alınarak ve yukarıda anılan bilirkişi raporu gerekçe yapılarak "1-Yapılan delil tespiti sunulan rapor tescil kaydı ve makul delillere göre HMK 389, 6769 SMK 159 maddesi dikkate alınarak ihtiyati tedbir talep edenin zararının genişlemesinin engellenmesi, yargılamanın etkinliğinin sağlanması açısından İhtiyati tedbir talebinini kabulüne, 2-Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilenin Rabır sünnet külodu ürünlerinin tedbir talep edene ait 2003/03747 tasarım kapsamında üretilmesini, satışının yapılmasının ithal edilmesini, tanıtım yapılmasının engellenmesine, 3-Ürünlere üretim kalıplarına ve tanıtım evrakına el konulmasına, yeddiemine teslimine, ilgili ürünün satıldığı internet sitesi uzantıları bildirildiğinde erişimin engell...