DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar nedeniyle) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklanan ve kira kaybından doğan alacak için halef tarafından yapılan icra tabine yönelik itirazın iptali davasıdır. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...halefiyete dayalı açılan davalarda görevli mahkemenin belirlenmesinde selef tarafından açılacak davada, hangi mahkeme görevli ise halef tarafından açılacak davanın da aynı mahkemede açılması gerektiği 31/03/ 1954 gün ve 195318 E-1954/11 K sayılı İBK'nın bir sonucudur. Her ne kadar bu ictihadı birleştirme kararı sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1560 KARAR NO : 2018/2083 KARAR TARİHİ: 26/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2018 NUMARASI : 2018/414 2018/486 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar nedeniyle) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklanan ve kira kaybından doğan alacak için halef tarafından yapılan icra tabine yönelik itirazın iptali davasıdır. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...halefiyete dayalı açılan davalarda görevli mahkemenin belirlenmesinde selef tarafından açılacak davada, hangi mahkeme görevli ise halef tarafından açılacak davanın da aynı mahkemede açılması gerektiği 31/03/ 1954 gün ve 195318 E-1954/11 K sayılı İBK'nın bir sonucudur. Her ne kadar bu ictihadı birleştirme kararı sigorta sözleşmesine dayalı kanuni halefiyet haline ilişkin ise de temlikten doğan halefiyetlerde de uygulanması gerektiği açıktır. Aksi halde taraflarca temlike dayalı halefiyet yolu ile görevli mahkemenin değiştirilmesinin önü açılmış olur. Davacı şirketin selefi ...gerçek kişi olup, tacir olduğuna dair bir iddia olmadığı gibi bilgi ve belge de bulunmamaktadır. Diğer yandan sözleşme kapsamından işin bir ticari yanının da bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda her ne kadar davanın tarafları ticari şirket iseler de halefiyete dayılı açılan davalarda görevli mahkemenin tayininde selefin durumunun dikkate alınması gerekeceğinden, selef de tacir olmadığından ve uyuşmazlık da ticari işletmesi ile ilgili bulunmadığı gibi, uyuşmazlık T.T.K. kapsamında mutlak ticari dava da bulunmadığından Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Büyükçekmece 6.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise "... davacının ... Ltd. Şti. isimli şirket, davalılarının ise ... ve İ...Ticaret A.Ş. isimli şirketler olduğu, davacı ve davalının dava konusu bakımından mesleki ve ticari maksatla hareket etmesi nedeniyle tacir olduğu, uyuşmazlığın da ticari işletmelerinden kaynaklandığı dolayısı ile davanın ticari dava niteliği taşıdığı, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve dosyanın görevli ve yetkili olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi..." gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususla...