Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1976 · K. 2018/1574
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1976 K. 2018/1574

E. 2018/1976K. 2018/157411 Ekim 2018
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibimakul sürerayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ : 11/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... ile birlikte diğer davacı şirketler tarafından İİK 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ve İİK' nın 287, 294 maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı ile yargılama sonunda konkordato' nun tasdikine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece 22/06/2018 tarihli ara karar ile, davacılar ... ile... yönünden İİK 286. maddede belirtilen belgeler ve özellikle alacaklı listesi, borçlu listesi, ödeme planı, malvarlığı dökümü, kefil olunduğu sözleşme, kredi sözleş- meleri detayları, kefalet limitleri, muaccel olup olmadıkları hususları açıklanmadığından ve buna ilişkin belgeler de sunulmadığından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1976 Esas KARAR NO : 2018/1574 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/724 Esas DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ : 11/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... ile birlikte diğer davacı şirketler tarafından İİK 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ve İİK' nın 287, 294 maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı ile yargılama sonunda konkordato' nun tasdikine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece 22/06/2018 tarihli ara karar ile, davacılar ... ile... yönünden İİK 286. maddede belirtilen belgeler ve özellikle alacaklı listesi, borçlu listesi, ödeme planı, malvarlığı dökümü, kefil olunduğu sözleşme, kredi sözleş- meleri detayları, kefalet limitleri, muaccel olup olmadıkları hususları açıklanmadığından ve buna ilişkin belgeler de sunulmadığından tüm tedbir taleplerinin ve geçici mühlet taleplerinin reddine, diğer davacı şirketler yönünden ise geçici mühlet kararı ve İİK' nın 288/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verildiği, talepleri reddedilen davacılar ... ve ...'ın iş bu ara kararı istinaf ettikleri görülmektedir. İİK 287.maddenin 1, ve 2.fıkralarına göre, "Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır. Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse, borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir." .... Buna göre, İİK m.286, f.1, b.(b)'de gereğince, adi ( tacir olmayan) bir borçlu "malvarlığının durumunu gösterir belgeleri" kankordato talep dilekçesi ve ön projeyle birlikte mahkemeye sunmalıdır. Borçlunun malvarlığı terimi muhasebe biliminde borçlunun varlıkları ile borçları arasındaki fark olarak anlaşılmaktadır. Diğer bir deyişle, muhasebe bilimine göre, borçulunun mal varlığı; kasa ve bankadaki parası, alacakları, gayrımenkulleri, taşıtları, makineleri ve benzeri varlıkları ile banka borçları, vergi borçları gibi çeşitli borçları arasındaki farktır. Mal varlığı hesabında rayiç değerler esas alınır. Borçlu malvarlığı durumu- nu tevsik etmelidir; mücerret beyanda bulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 352

İcra mahkemesi iki tarafın ifadelerini ve bütün delillerini ve iddia ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1978 · K. 2018/1467

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1979 · K. 2018/1367

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1967 · K. 2018/1457

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1987 · K. 2018/1364

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1972 · K. 2018/1439

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1986 · K. 2018/1375

31 Aralık 2018