DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret ve Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası gereğince zorunlu mali mesuliyet sigorta kapsamı çerçevesinde davalıya ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacının sigortalısı nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada yaralanarak çalışma gücü kaybına uğradığı iddiası ile ödenen tazminatın davalının araz bırakmadan iyileştiğinden bahisle ödenen bedelin iadesi istemiyle dava açıldığı, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davalıdan fazla ödemenin tahsilinin talep edildiği, dolayısıyla uyuşmazlığın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1132 KARAR NO : 2018/1621 KARAR TARİHİ: 16/10/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2018 NUMARASI : 2017/1081 2018/213 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret ve Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası gereğince zorunlu mali mesuliyet sigorta kapsamı çerçevesinde davalıya ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacının sigortalısı nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada yaralanarak çalışma gücü kaybına uğradığı iddiası ile ödenen tazminatın davalının araz bırakmadan iyileştiğinden bahisle ödenen bedelin iadesi istemiyle dava açıldığı, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davalıdan fazla ödemenin tahsilinin talep edildiği, dolayısıyla uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi ..." gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise "... zorunlu mali mesuliyet sigorta kapsamında davalıya ödenen bedelin istirdatı talep edildiğinden, davaya bakmakta görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 1483. ve devamı maddelerinde Zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlenmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta kapsamında davalıya ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği dikkate alınarak Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere