Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/02/2017 tarihli, 2016/168 Esas, 2017/92 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Dava dosyası, başlangıçta, istinaf incelemesi için 16. Hukuk Dairesine gelmiş, anılan Dairece uyuşmazlığın "eser sözleşmesinden kaynaklandığı"gerekçesiyle dosya 15. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. 15. Hukuk Dairesince, davanın "eser sözleşmesinden kaynaklanmayıp, davacı tarafından davalının dava dışı üçüncü kişilere olan borcu nedeniyle yapmış olduğu ödemenin tahsili istemine ilişkin olduğu," istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine verildiği, gerekçesiyle dava dosyası 3. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. 3. Hukuk Dairesince " Dava, davalının, dava dışı şirketlere olan borcunun üstlenilmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3434 KARAR NO : 2018/2360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2017 NUMARASI : 2016/168 Esas - 2017/92 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/12/2018 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/02/2017 tarihli, 2016/168 Esas, 2017/92 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Dava dosyası, başlangıçta, istinaf incelemesi için 16. Hukuk Dairesine gelmiş, anılan Dairece uyuşmazlığın "eser sözleşmesinden kaynaklandığı"gerekçesiyle dosya 15. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. 15. Hukuk Dairesince, davanın "eser sözleşmesinden kaynaklanmayıp, davacı tarafından davalının dava dışı üçüncü kişilere olan borcu nedeniyle yapmış olduğu ödemenin tahsili istemine ilişkin olduğu," istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine verildiği, gerekçesiyle dava dosyası 3. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. 3. Hukuk Dairesince " Dava, davalının, dava dışı şirketlere olan borcunun üstlenilmesi ve onlara ödenmesi sonucu, davacının davalı borçları için yaptığı ödemelerin davalıdan tahsili yönünde yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, somut olayda dayanılan hukuki ilişki, borcun üstlenilmesi olup, uyuşmazlığın çözümünde TBK'nun 195 ve ve 196. madde de belirtilen borcun üstlenilmesine dair hükümlerinin uygulanması gerekir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümüne dair 03/05/2016 tarihli kararı uyarınca "6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"ın inceleme görevi 18. ve 19. Hukuk Dairesine bırakılmakla, ihtilafın istinaf inceleme görevi dairemizin görev tanımında kalmadığından, dairemizin görevsizliği ile dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. veya 19. Hukuk Dairesine gönderilmesi" ne karar verilmiştir. Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu taraflar arasındaki uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında sözleşme ilişkisi olmadığı gibi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi görevlidir. Kaldı ki 3. Hukuk Dairesinin gönderme kararına esas aldığı borcun üstlenilmesiyle ilgili TBK 195 ve 196.maddeleri TBK'nun 2.kısmında yer almadığı gibi taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından sebepsiz zenginleşmeye dayalı iş bu davanın istinaf inceleme görevi, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre İstanbul Bölge Adliye Mahkem...