MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2017 NUMARASI : 2017/2657 - 2017/2657 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 07/07/2015 tarihinde ... plâkalı aracın, yaya olan davacı ...'a çarpması sonucu davacının malûl kaldığını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL malûliyet tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, İtiraz Hakem Heyetine yapmış olduğu itiraz dilekçesi ekinde sunduğu ıslah dilekçesi ile talebini 85.070,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1160 KARAR NO : 2018/1400 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2017 NUMARASI : 2017/2657 - 2017/2657 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 07/07/2015 tarihinde ... plâkalı aracın, yaya olan davacı ...'a çarpması sonucu davacının malûl kaldığını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL malûliyet tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, İtiraz Hakem Heyetine yapmış olduğu itiraz dilekçesi ekinde sunduğu ıslah dilekçesi ile talebini 85.070,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; malûliyet raporunun 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartlarına göre alınması gerektiğini, hesaplamanın da genel şartlarda belirtilen esaslara göre yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 09/08/2016 tarihli "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" gereğince düzenlenen rapor ile PMF Yaşam Tablosu ve Progresif Rant Formülü uygulanmak suretiyle hesaplama yapılmasına ilişkin 09/03/2017 tarihli hesap raporu doğrultusunda talebin kabûlüyle 5.000,00-TL sakatlık tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabûlüne, Uyuşmazlık Hakem Kararının düzeltilmesine, başvurunun kabûlüyle 85.000,00-TL tazminatın davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf sebepleri; cevap dilekçesindeki itirazlar ile aynı mahiyettedir. Dava, trafik kazası nedeniyle malûliyet tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya kapsamından, davanın konusunu oluşturan trafik kazasının 07/07/2015 tarihinde meydana geldiği anlaşılmaktadır. 14/05/2015 tarihli 29355 sayılı resmi gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 01/06/2015 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş bulunmaktadır. Sürekli sakatlık teminatı ilgili genel şartların A.5/c maddesinde düzenlenmiş yine genel şartlara ek olarak çıkarılan cetvel Ek:3'te sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının ne şekilde yapılacağı belirtilmiştir. Ek:3 cetvelin 3.maddesinde 01/06/2015 tarihinden sonra meydana gelecek trafi...