Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı şirket vekilince sunulan istinaf dilekçesinin davacı şirket vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak, istinaf süresi beklenip, usuli işlemler de tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 11/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1295 KARAR NO : 2018/1651 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2017 NUMARASI : 2015/758 Esas, 2017/752 Karar, DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı şirket vekilince sunulan istinaf dilekçesinin davacı şirket vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak, istinaf süresi beklenip, usuli işlemler de tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 11/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.