DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; alacak istemine ilişkindir. Davacı, davalıya ait ticari taksi plakasını kiralayarak taksici olarak çalışmak istediğini, ticari taksi plakası ile ticari aracın aynı kişiye ait olması yasal zorunluluğu gereği davalı adına 30.750,00TL bedelli 2011 model Fiat Albea marka bir arac satın aldıklarını, aracın tüm borcunu kendisinin ödediğini, araç borcu bittiğinde aracı davalının kendisine devretmesi yönünde anlaştıklarını ancak davalının aracı da devretmediğini ileri sürerek, artık aracın devrene talep etmediğini, araç için yaptığı masraflar ile ödediği tutarların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/3358 KARAR NO : 2018/1515 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2018 NUMARASI : 2017/363 - 2018/705 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; alacak istemine ilişkindir. Davacı, davalıya ait ticari taksi plakasını kiralayarak taksici olarak çalışmak istediğini, ticari taksi plakası ile ticari aracın aynı kişiye ait olması yasal zorunluluğu gereği davalı adına 30.750,00TL bedelli 2011 model Fiat Albea marka bir arac satın aldıklarını, aracın tüm borcunu kendisinin ödediğini, araç borcu bittiğinde aracı davalının kendisine devretmesi yönünde anlaştıklarını ancak davalının aracı da devretmediğini ileri sürerek, artık aracın devrene talep etmediğini, araç için yaptığı masraflar ile ödediği tutarların kendisine faizi ile verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/641 esas 2016/970 karar sayılı kararı, Daha önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 15/03/2017 tarih 2017/91 Esas 2017/96 karar sayılı ilamıyla delillerin toplanmaması gerekçesiyle kaldırılmış ve yeniden yargılama yapılması için mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Dosyanın yeniden istinafa getirilmesi halinde istinaf inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu kararı gereğince daha önce istinaf incelemesi yapan daireye ait bulunduğundan dosyanın 9. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.13/12/2018