Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/110 · K. 2018/1169
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/110 K. 2018/1169

E. 2018/110K. 2018/116928 Kasım 2018
çek iptaliiptal kararıistinaf başvurusunun kabulüiptal davasıkıymetli evrakın iptalikambiyo senedisenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) KARAR TARİHİ : 28/11/2018 TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...tan geçmiş dönemde alacağı karşılığında almış olduğu .. Bankası A.Ş. Hürriyet Şubesi nezdinde bulunan ...nolu hesaba ait 2024453 nolu, 500-TL, 02/01/2011 keşide tarihli, 2024454 nolu, 500-TL, 05/02/2011 keşide tarihli, 2024455 nolu, 500-TL 05/03/2011 keşide tarihli, 2024456 nolu, 750-TL, 07/05/2011 keşide tarihli, 2024457 nolu, 750-TL, 04/06/2011 keşide tarihli, 2032971 nolu, 750-TL, 03/09/2011 keşide tarihli, 2030286 nolu, 750-TL, 05/11/2011 keşide tarihli, keşidecisi ... olan toplamda 7 adet çeki kaybettiğini, bütün aramalara rağmen çekleri bulamadığını ileri sürerek, 7 adet çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/12/2017 tarih 2017/242 Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/110 KARAR NO : 2018/1169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I NCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 12/12/2017 NUMARASI : 2017/242 Esas - 2017/894 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) KARAR TARİHİ : 28/11/2018 TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...tan geçmiş dönemde alacağı karşılığında almış olduğu .. Bankası A.Ş. Hürriyet Şubesi nezdinde bulunan ...nolu hesaba ait 2024453 nolu, 500-TL, 02/01/2011 keşide tarihli, 2024454 nolu, 500-TL, 05/02/2011 keşide tarihli, 2024455 nolu, 500-TL 05/03/2011 keşide tarihli, 2024456 nolu, 750-TL, 07/05/2011 keşide tarihli, 2024457 nolu, 750-TL, 04/06/2011 keşide tarihli, 2032971 nolu, 750-TL, 03/09/2011 keşide tarihli, 2030286 nolu, 750-TL, 05/11/2011 keşide tarihli, keşidecisi ... olan toplamda 7 adet çeki kaybettiğini, bütün aramalara rağmen çekleri bulamadığını ileri sürerek, 7 adet çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/12/2017 tarih 2017/242 Esas 2017/894 sayılı kararında; "Türkiye ... Bankası A.Ş. Hürriyet Şubesi nezdinde bulunan 11420007157 nolu hesaba ait 2024453 nolu, 500-TL, 02/01/2011 keşide tarihli, 2024454 nolu, 500-TL, 05/02/2011 keşide tarihli, 2024455 nolu, 500-TL 05/03/2011 keşide tarihli, 2024456 nolu, 750-TL, 07/05/2011 keşide tarihli, 2024457 nolu, 750-TL, 04/06/2011 keşide tarihli, 2032971 nolu, 750-TL, 03/09/2011 keşide tarihli, 2030286 nolu, 750-TL, 05/11/2011 keşide tarihli, keşidecisi ... olan toplamda 7 adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, ... Bankası Hürriyet Şubesi'nden verilen cevabi yanıta göre çeklerin çalıntı kodlamasının yapılmış olduğu, davaya konu çeklerin vade tarihleri itibariyle zamanaşımına uğramış oldukları ve davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı anlaşılmakla..."gerekçesi ile, Davanın usulden reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, İlk derece mahkemesinin iptal davasına konu çeklerin vade tarihi itibarı ile zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verdiğini, davanın bir alacak davası değil çek iptali davası olduğunu, yani çeklerin zayi olması nedeniyle davacının çek sahibi olduğuna dair bir karar verilmesi talebi olduğunu, İlk derece mahkemesince verilecek çek iptaline ilişkin kararın davacının sadece çeki elinde bulunduran (hak sahibi olduğuna) ilişkin karar olduğunu, davacının bu karar ile genel kurallara göre dava ve talep hakkına sahip olup, elindeki karara göre çek ile ilgili talep ve dava hakkına sahip olduğunu, Davacının çek iptali verilmiş karar ile hak arayacağı için mahkemenin ileride genel kurallar çerçevesinde yapılacak takip yada açılacak davalarda söz kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/408 · K. 2018/1039

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1129 · K. 2018/774

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1105 · K. 2018/918

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1118 · K. 2018/1012

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1160 · K. 2018/786

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1103 · K. 2018/774

17 Temmuz 2018