Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1327 · K. 2018/1522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1327 K. 2018/1522

E. 2018/1327K. 2018/15224 Ekim 2018
sıra cetvelihak düşürücü süredava açma süresiiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava iflas sıra cetvelinde alacağın kayıt ve kabulüne ilişkin kayıt ve kabul davasıdır. Mahkemece, sıra cetvelinin 09/01/2015 tarihinde ilan edildiği, buna göre davanın ilan tarihinden itibaren 15 günlük sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin de dava konusu iflas dairesi işleminin 09/01/2015 tarihi ilana konu işlem olmadığı, dava konusunun kendilerine 30/03/2017 günü tebliğ olunan işlem /karara yönelik olduğu ve davanın Ankara nöbetçi ATM kanalı ile 05/04/2017 tarihinde açıldığı buna göre davanın süresinde açıldığı ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği hususları istinaf sebebi olarak ileri sürüldüğü görülmektedir. Dava İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul davasıdır. İİK 235 /1 maddesine göre kayıt kabul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1327 Esas KARAR NO : 2018/1522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017 NUMARASI : 2017/465 Esas 2017/1323 Karar DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz KARAR TARİHİ : 04/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava iflas sıra cetvelinde alacağın kayıt ve kabulüne ilişkin kayıt ve kabul davasıdır. Mahkemece, sıra cetvelinin 09/01/2015 tarihinde ilan edildiği, buna göre davanın ilan tarihinden itibaren 15 günlük sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin de dava konusu iflas dairesi işleminin 09/01/2015 tarihi ilana konu işlem olmadığı, dava konusunun kendilerine 30/03/2017 günü tebliğ olunan işlem /karara yönelik olduğu ve davanın Ankara nöbetçi ATM kanalı ile 05/04/2017 tarihinde açıldığı buna göre davanın süresinde açıldığı ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği hususları istinaf sebebi olarak ileri sürüldüğü görülmektedir. Dava İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul davasıdır. İİK 235 /1 maddesine göre kayıt kabul davalarının sıra cetveli- nin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine açılması gerekmektedir, bu süre hak düşürücü süre olup kesindir. Somut olayda davanın, Ankara nöbetçi ATM kanalı ile 03/04/2017 tarihinde açıldığı, dava dilekçesine göre itiraz edilen sıra cetvelinin kendilerine 30/03/2017 günü tebliğ edilen ek sıra cetveli ilanı olduğunun belirtildiği, dava dilekçesi ekinde de 20 Mart 2017 tarihli 31 ve 33 kayıt nolu 39.547,57 TL lik alacağın iflas idaresince reddine dair iflas idaresi kararı ve bu kararın davacıya tebliği zarf örneğinin sunulduğu, bu tebliğ mazbatalı zarf örneğine göre tebligatın 30/03/2017 tarihinde yapıldığı görülmektedir. Öte yandan, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ...nolu dosyadan mahkemeye gönderilen 11/05/2017 tarihli yazıda, müflis şirketin tasfiyesinin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, 33 alacak kaydı ile, davacı alacağının kaydedil- diği, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinin 07/01/2015 tarihli ... gazetesinde ve 09/01/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı ilan edildiğinin bildirildiği, fakat davacı vekilince tebliğ masrafı yatırılıp yatırılmadığı ve dava dilekçesine konu ettiği ek sıra cetveli ilanının ne zaman yapıldığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde sunduğu 20 Mart 2017 tarihli iflas idaresi red kararları konusunda bilgi bulunmadığı, 15/05/2017 tarihli yazıda ise, aynı bilgilere ek olarak, davacı tarafça başvuru dilekçesine posta gideri olarak 30 TL teb- liğ pulu ve 500 TL lik geç kayıt masrafının yapılmış olduğunun bildirildiği ve ek sıra cetvelinin bu yazı ekinde gönderildiği, fakat ek sıra cetveli ilanı ve davacıya tebliği konusun- da yine bilgi verilmediği anlaşılmaktadır. İİK' nın 234/1.madd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1312 · K. 2018/1458

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1451 · K. 2018/1222

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1326 · K. 2018/1309

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1522 · K. 2018/1275

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1212 · K. 2019/1522

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1536 · K. 2018/1303

10 Temmuz 2018