Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı 3.şahsa ait araca davalı ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ve diğer davalı ....'ye trafik poliçesi ile sigortalı bulunan aracın çarpıp kaçması sonucu davacı şirkete sigortalı olan aracın hasarlandığını, davalıların kazada %100 ve birlikte kusurlu ve sorumlu olduklarını, hasar miktarı olan 9.224,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücune tahsilini talep etmiştir. Dosya kapsamı ve mevcut delil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/395 KARAR NO : 2018/1580 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2017 NUMARASI : 2016/868 Esas, 2017/786 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/10/2018 Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı 3.şahsa ait araca davalı ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ve diğer davalı ....'ye trafik poliçesi ile sigortalı bulunan aracın çarpıp kaçması sonucu davacı şirkete sigortalı olan aracın hasarlandığını, davalıların kazada %100 ve birlikte kusurlu ve sorumlu olduklarını, hasar miktarı olan 9.224,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücune tahsilini talep etmiştir. Dosya kapsamı ve mevcut delil durumu incelendiğinde, dava konusu talebin kasko sigorta poliçesi kapsamında rücuen tazminat talebine ilişkin olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 8 ve 9. Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın 8 ve 9 ncu Hukuk Dairelerine gönderilmesine, karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9 ncu Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 12/10/2018 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.