DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04.12.2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2014 tarih, 2014/185 Esas ve 2014/204 Karar sayılı gönderme kararına ilişkin Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 16.03.2015 Tarih, 2014/18499 E ve 2015/3564 K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozulduğu, Yargıtay bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilerek dosyanın hükmü veren mahkemeye gönderildiği, görevli mahkemece esastan hüküm verildiği anlaşılmaktadır.HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine,ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği taktirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2335 KARAR NO : 2018/1532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2018 NUMARASI : 2015/1228 Esas , 2018/429 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04.12.2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2014 tarih, 2014/185 Esas ve 2014/204 Karar sayılı gönderme kararına ilişkin Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 16.03.2015 Tarih, 2014/18499 E ve 2015/3564 K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozulduğu, Yargıtay bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilerek dosyanın hükmü veren mahkemeye gönderildiği, görevli mahkemece esastan hüküm verildiği anlaşılmaktadır.HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine,ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği taktirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2014/18499 Esas ve 2015/3564 Karar sayılı bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının 35,90TL istek halinde kendilerine iadesine Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.04.12.2018