Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 2015 yılı içerisinde mermer alışverişine dair ticari ilişki olduğunu, bu ticaret mukabilinde davacının davalıya muhtelif tarih ve numaralı 87,500 TL tutarında 5 adet çek verdiğini, davalı yanın ise davacı yana muhtelif tarih ve numaralı 87,500 TL tutarında 7 adet fatura kestiğini, ancak ... numaralı faturanın dayanağı olan ... numaralı irsaliyedeki malların, ... numaralı faturanın dayanağı olan ... numaralı irsaliyedeki malların, ... numaralı faturanın dayanağı olan ... numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1159 KARAR NO : 2019/1194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/678 Esas - 2018/461 Karar TARİHİ: 19/04/2018 DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 2015 yılı içerisinde mermer alışverişine dair ticari ilişki olduğunu, bu ticaret mukabilinde davacının davalıya muhtelif tarih ve numaralı 87,500 TL tutarında 5 adet çek verdiğini, davalı yanın ise davacı yana muhtelif tarih ve numaralı 87,500 TL tutarında 7 adet fatura kestiğini, ancak ... numaralı faturanın dayanağı olan ... numaralı irsaliyedeki malların, ... numaralı faturanın dayanağı olan ... numaralı irsaliyedeki malların, ... numaralı faturanın dayanağı olan ... numaralı irsaliyelerdeki malların ve ... numaralı faturanın dayanağı olan ... numaralı irsaliyedeki malların başka farklı firmalara teslim edilerek kendilerine teslim edilmediğini, bu nedenle işbu irsaliyeleri kabul etmediklerini, kendilerine teslim edilmeyen malların tespitinin mümkün olmadığını, ayrıca mermer birim fiyatlarının 100 TL olması gerekirken değişken birim fiyat kullandıklarını, bu nedenle teslim almadıkları mallar nedeniyle bir kısım çeklerin ödemesini yapmadıklarını, bu nedenle haklarında icra takibi yapıldığını, borçlu olmadıkları halde borçlu konumuna düşürüldüklerini iddia ederek, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takip konusu meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini, mahkemenin uygun göreceği teminat mukabilinde vereceği ihtiyati tedbir kararı icra takibinin durdurulmasına karar verilesini, icra takibinin durdurulması kararı mukabilinde icra dosyasına yatırılan paranın alacaklı davalıya ödenmemesini, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı şirket yetkilisinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacıyla mermer ticareti yaptığını, bu ticaret mukabilinde davacı tarafından sipariş edilen mermerlerin davalı tarafından sevk irsaliyelerinin kesilerek teslim edildiğini ve anlaşmaya varılan birim fiyatlar üzerinden faturalarının kesildiğini, yine anlaşılan rakamlar üzerinden de davacının çekleri keşide ettiğini, davacının yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmediğini, ancak yasal süresi geçtikten iki ay sonra faturalara itiraz ederek 20.05.2015 tarih ... yevmiye numaralı Tokat.... Noterliğince ihtarname çekerek itiraz ettiği, bu nedenle ...