Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2294 · K. 2019/3462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2294 K. 2019/3462

E. 2018/2294K. 2019/34623 Ekim 2019
tazminattrafik kazasımaluliyet raporuistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporutehiri icrateminat mektubusebepsiz zenginleşmecismani zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 18/10/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın duramayarak başka araçlara çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... yaralanmak sureti ile %38 sakat kaldığı, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 3.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatına, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Birleşen Kapatılan İAA 11....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2294 KARAR NO : 2019/3462 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/04/2018 NUMARASI : 2014/1926 Esas - 2018/362 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 18/10/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın duramayarak başka araçlara çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... yaralanmak sureti ile %38 sakat kaldığı, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 3.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatına, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Birleşen Kapatılan İAA 11. ATM'nin 2014/361 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... nolu KTK ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 18.10.2009 tarihinde yine davalı ... şirketine ... nolu KTK ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin maluliyet oranının bilirkişi ve adli tıp incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin söz konusu sakatlık nedeniyle iş ve gücünden kaldığını ve geçimini sağlamakta zorlandığını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli sakatlık tazminatı olarak 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Kapatılan İAA 11. ATM'nin 2014/349 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... nolu KTK ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 18.10.2009 tarihinde yine davalı ... şirketine ... nolu KTK ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve %53,2 oranında sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin maluliyet oranının bilirkişi ve adli tıp incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin söz konusu sakatlık nedeniyle iş ve gücünden kaldığını ve geçimini sağlamakta zorlandığını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli sakatlık tazminatı olarak 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2392 · K. 2019/2449

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2390 · K. 2019/2447

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2547 · K. 2019/2491

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4152 · K. 2019/3044

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4158 · K. 2019/3049

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3349 · K. 2019/2754

4 Eylül 2019