Gemi üzerine ihtiyati haciz talebiyle ilgili olarak ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, talebin reddine ilişkin verilen karara karşı, alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Alacaklı Banka vekili talep dilekçesinde; müvekkili bankanın Galleria/İstanbul Şubesi tarafından, davalı ... ile akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, teminat olarak borçluya ait gemi üzerine ipotek konulduğunu, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtarname gönderildiğini, hesap kat ihtarı tebliğine rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile borçlu ... aleyhine 29.05.2019'da 403.692,40 TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe geçildiğini, ... Limanı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1705 KARAR NO : 2019/1197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2019/878 D.İŞ - 2019/932 K. DAVANIN KONUSU: Gemi Üzerine İhtiyati Haciz Gemi üzerine ihtiyati haciz talebiyle ilgili olarak ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, talebin reddine ilişkin verilen karara karşı, alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Alacaklı Banka vekili talep dilekçesinde; müvekkili bankanın Galleria/İstanbul Şubesi tarafından, davalı ... ile akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, teminat olarak borçluya ait gemi üzerine ipotek konulduğunu, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtarname gönderildiğini, hesap kat ihtarı tebliğine rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile borçlu ... aleyhine 29.05.2019'da 403.692,40 TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe geçildiğini, ... Limanı Silivri-1549, Tescil Limanı İstanbul-11693 olan ... isimli geminin fiilen muhafaza altına alınması, seferden men edilebilmesi ve kıymet takdirinin yaptırılabilmesi için gemi üzerine İstanbul .... İcra Mudürlüğünün ...E. dosyasından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 380.964,76 TL müvekkilinin alacağını karşılayacak oranda ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, 24.01.2017 Tarih ve 2017/9756 Karar Sayılı Kararnamenin ekinde yer alan karar ile müvekkili bankanın ... aktarılmasına karar verildiğini, icra müdürlüğünce mahkemeden ihtiyati haciz kararı alınması gerektiğinin bildirildiğini, bu sebeple bu talebi yapmak durumunda kaldıklarını belirterek, ipotekli gemi üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda verdiği kararında; ''TTK. 1353 (3) Md. Uyarınca Deniz alacaklarından başka alacaklar için gemi hakkında ihtiyati haciz kararı verilmeyeceğinden ve alacak zaten gemi ipoteği ile teminat altına alınmış olduğundan...'' ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir.Bu karara karşı alacaklı vekili, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Talep dilekçesini tekrarla, müvekkili banka tarafından kendisine ipotekli gemi için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile borçlu ... aleyhine 29.05.2019'da 403.692,40 TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe geçildiğini, 6102 sayılı TTK uyarınca deniz alacaklarından biri olan gemi ipoteği ihtiyati haciz sebebi sayılmasına rağmen ilk derece mahkemesinin kanuna aykırı olarak ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verdiğini, kararın...