DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının kooperatife olan aidat borçlarını ödemediğini, bu sebeple aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir.Bu karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: ... ilçesinde bulunan ... nolu parsel ... blok 3 nolu bağımsız bölümün ferdileşme ile adına tescil edildiğini, ancak bu dairenin 2006 yılında satıldığını, bu sebeple aidat borçlarının kendisinden istenemeyeceğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava, Kooperatif aidat borcundan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3012 Esas KARAR NO : 2019/1810 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2018 NUMARASI : 2016/303 ESAS - 2018/468 KARAR DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının kooperatife olan aidat borçlarını ödemediğini, bu sebeple aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir.Bu karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: ... ilçesinde bulunan ... nolu parsel ... blok 3 nolu bağımsız bölümün ferdileşme ile adına tescil edildiğini, ancak bu dairenin 2006 yılında satıldığını, bu sebeple aidat borçlarının kendisinden istenemeyeceğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava, Kooperatif aidat borcundan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya istinaf incelemesi aşamasında iken davacı vekili verdiği dilekçe ile, taraflar arasında protokol yapıldığını, protokol kapsamında davadan feragat ettiğini, her iki tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığını beyan etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan protokol başlıklı 07/10/2019 tarihli belgede, tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310.maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı yasanın 74.maddesi gereğince, vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir. Beyoğlu .... Noterliğince tanzim 25/04/2017 tarih,... yevmiye nolu vekaletnamede davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307. Maddesinde davadan feragat düzenlenmiş, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311.maddesinde, feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragat, yasal düzenlemenin üst başlığında ifade edildiği üzere, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olduğundan dosya ele alınmıştır. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan protokol başlıklı belgede, tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı belirtildiğinden yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1-Davalı vekilinin istinaf başvurularının KABULÜNE, 2-İstanbul12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/303 Esas, 2018/468 Karar ve 17/05/2018 tarihli kararının KALDIRILMASINA,3- a) Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, b) Hükü...