DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/767 Esas, 2019/668 Karar ve 01/10/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında personel taşıma hizmeti sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla kar mahrumiyeti için 10.000,00 TL, fiili zarar için 10.000,00 TL ve 50.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, personel taşıma sözleşmesinin haksız olarak feshinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/327 Esas KARAR NO : 2020/296 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2019 NUMARASI : 2016/767 Esas, 2019/668 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/767 Esas, 2019/668 Karar ve 01/10/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında personel taşıma hizmeti sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla kar mahrumiyeti için 10.000,00 TL, fiili zarar için 10.000,00 TL ve 50.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, personel taşıma sözleşmesinin haksız olarak feshinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza Ve Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesine yönelik Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan yolcu ve eşya taşıma, sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.04/02/2020