Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beyoğlu .... Noterliği'nin 12/09/2003 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... Yapım ünvanlı adi ortaklığın kurulduğunu, söz konusu Adi Ortaklık Sözleşmesi ile ortaklık yetkilisi olarak davalının tayin edildiğini ve Beyoğlu ....Noterliği'nin 08/03/2007 tarih ve ... yevmiye numaralı Adi Ortaklık Tadil Sözleşmesinin imzalandığını, adi ortaklık sözleşmesi kapsamında, davacıların davalıdan kar payı alacaklarının bulunduğunu, ortaklığın tasfiyesini, şimdilik 10.000,00 TL olan alacağın davalıdan tahsilini, adi ortaklık mallarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/2885 KARAR NO : 2019/2020 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2008/565 Esas, 2019/425 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beyoğlu .... Noterliği'nin 12/09/2003 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... Yapım ünvanlı adi ortaklığın kurulduğunu, söz konusu Adi Ortaklık Sözleşmesi ile ortaklık yetkilisi olarak davalının tayin edildiğini ve Beyoğlu ....Noterliği'nin 08/03/2007 tarih ve ... yevmiye numaralı Adi Ortaklık Tadil Sözleşmesinin imzalandığını, adi ortaklık sözleşmesi kapsamında, davacıların davalıdan kar payı alacaklarının bulunduğunu, ortaklığın tasfiyesini, şimdilik 10.000,00 TL olan alacağın davalıdan tahsilini, adi ortaklık mallarının davalıdan olan alacak miktarına mahsuben davacılar arasında aynen paylaştırılmasını, eğer tasfiye hükümlerine göre aynen paylaştırma mümkün olmaz ise malların tasfiye gereği satılarak paraya çevrilmesini talep ve dava etmiştir. Somut uyuşmazlık, adi ortaklık kapsamında ki alacaklarının tahsili ve adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin olup 6098 sy B.K'nın 620.vd maddelerinde düzenlenen adi ortaklık hükümlerince çözümlenmesi gerektiğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 3 üncü Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine,Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 21/11/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.